Rapport i dag
Pensionärsskatten
Rapporten har väckt stor publicitet och det är därför uppenbart att det var ytterligare en av Reinfeldts rökare.
2010-02-01, 23:15 Permalink
Andra bloggar om: Pensionärsskatten Arbetslösheten Reinfeldt Mona sahlin Partiledardebatten
Som vanligt har jag blivit tvungen att deleata flera som inte respekterat att de måste uppge epost eller webbadress, se det röda fältet ovan
Ja, det verkar som han hade fel siffror där helt enkelt men han har ju tagit tillbaka uppgiften, det får man i alla fall ge honom credit för.
Ännu tokigare är det som din partikollega Veronica Palm påstår, nämligen att statsministern får 3 823 kr mer varje månad bara på grund av jobbskatteavdraget. Snurrigt värre. Så här ser det ut i verkligheten Jobbskatteavdragen för olika månadslöner 2010 : Yrke Månadslön Skattelättnad Skattelättnad (inkl. rörliga tillägg) (i kronor)) Vårdbiträde 21900 1480 Metallarbetare 25600 1681 Sjuksköterska 27200 1734 Gymnasielärare 28600 1752 Läkare 57000 1752 Dvs en metallare+sjuksköterska får t.ex 1681+1732 = 3413:- mer i plånboken varje månad. Detta blir 40956:- på ett år. Wallenbergaren + hemmafru får nöja sig med 1752:- / månad dvs 21024:- / år. DET kallar jag arbetarpolitik och fördelningmässigt rätt. Hittills har Veronica Palm inte tagit tillbaka sitt felaktiga påstående. Bo Widegren: Veronica Palms siffror är inte fel eftersom du naturligtvis bortser från övriga skattsänkningar som vederfars de rika, där du har bl.a. både förmögenhets och fastighetsskatt och utdelningar. Dessutom har de stackars vårdbiträdena och metallarbetarna drabbats av höjda avgifter genom högerregeringens åtgärder. Vidare kan du ju fråga en pensionerad metallarbetare eller en sjuk eller arbetslös lärare tycker om att skattesänkningarna av nämnd storlek bara ges till dem som har arbete. Eftersom motivet för Jobbskatteavdraget varit att det skulle ge fler jobb, vilket visat sig vara en luftballong, så passar det naturkligtvis bra in att frisera uppgifterna. Och då har man överhuvudtaget bara pratat om de som är i jobb och inte om antalet arbetslösa.
Reinfeldt hade faktiskt rätt. Inte fel som tidningarna vill påtala. Sysselsättningen ökade med ca 100 000 från (s)ocialdemokratisk högkonjunktur till (m)oderat ekonomisk kris. Detta tack vare alliansregimens jobbpolitik. Lägre skatter ger fler jobb.
Kontrollerar man rätt statistik från SCB, kvartal mot kvartal, ex 2006K2 mot 2009K2, så är ungefär 100 000 fler sysselsatta. 2006K2: 4425 tusen sysselsatta ålder 15-74 2009K2: 4524 tusen sysselsatta ålder 15-74 Skillnad 99 000 fler sysselsatta under alliansregimen mitt under den värsta ekonomiska krisen i mannaminne, jämfört med (s)ossarnas högkonjunktur. Att jämföra 2006K4 mot 2009K4 är att jämföra alliansen med alliansen, så det är inte relevant och oavsett så är det helt olika konjunkturläge. Källa till detta är SCB Bo Widegren: Du tycks veta bättre än Anders Borg med finansdepartementets experter bakom sig eftersom han redan beklagat de felaktiga siffrorna. För det första ljuger du alltså om siffrorna och för det andra så drabbade den ekonomiska krisen inte Sverige förrän för drygt något år sedan. Dina siffermanipulationer är inte relevanta utan SvT har verkligen bra på fötter det har t.o.m. SCB bekräftat. Dessutom så gäller precis samma sak som jag sa till föregående kommentator att siffrorna var redan i starkt uppåtgående när det gäller sysselsättning under socialdemiokratisk regering och den ekonomiska krisen drabbade inte Sverige förrän för drygt ett år sedan. Men under den "goda" tiden så lyckades högerregeringen driva ut ca 500000 löntagare ur a-kassan vilket i sig är en bottenprestation, vilket nu under krisen hänvisar fler familjer till socialhjälp. Det innebär att de som talat om bidragslinjen verkligen skjutit sig i foten. Vidare behövdes ju Reinfeldts friserade siffror för att dölja att även jobblinjen, företrädesvis genom jobbskatteavdraget, är en ren myt. Du kan inte trolla bort dessa faktorer för undersökande media eller en allt bredare väljarverklighet.
Det är SCB:s siffror. Du kan kolla själv. Men litar Du mer på Anders Borg, så OK. En gång är bättre än ingen gång.
Bo Widegren: Bäste emil, det är ju precis samma fel som din idol statsministern gjorde!! Och i detta fall så litar jag på Borg, eftersom man ju inte skulle vidgått ett fel om det inte vore en dundertabbe på klara siffror. Men det blir en enågnsföreteelse, detta att lita på Borg alltså. Men det finns väl andra som litar på honom för jämnan, nämligen alla rikas som får mer kvar i plånboken och alla bonusdirektören som vet att hans skällande bara är munväder tillägnat väljarna.
Läs om och försök förstå.
Veronica Palm påstår, nämligen att statsministern får 3 823 kr mer varje månad BARA PÅ GRUND AV JOBBSKATTEAVDRAGET. Referens : http://veronica-palm.blogspot.com/2010/01/moderata-skattesankningar-gor-sverige.html Citat "Statsministern får 3 823 kr mer varje månad bara på grund av jobbskatteavdraget. Hur gör det Sverige mer rättvist?" Hur var det med att ljuga ? Bo Widegren: Du får väl prata med henne om det. Jag har bara sagt att han genom sina skattesänkningar tjänat ca 48.000. Det blir 4000 i månaden och det står jag för. Vad säger du om det? Detta medan en vanlig pensionär, sjuk eller arbetslös förlorat mellan 1000 och 1500 kr i månaden. Det är väl högerpolitik om något. Vad säger du om det, va?
Veronica Palm påstår att statsministern får 3 823 kr mer varje månad BARA PÅ GRUND AV JOBBSKATTEAVDRAGET.
Referens : http://veronica-palm.blogspot.com/2010/01/moderata-skattesankningar-gor-sverige.html Citat "Statsministern får 3 823 kr mer varje månad bara på grund av jobbskatteavdraget. Hur gör det Sverige mer rättvist?" Hur var det med att ljuga ? Så här ser det ut i verkligheten Jobbskatteavdragen för olika månadslöner 2010 : Yrke Månadslön Skattelättnad Skattelättnad (inkl. rörliga tillägg) (i kronor)) Vårdbiträde 21900 1480 Metallarbetare 25600 1681 Sjuksköterska 27200 1734 Gymnasielärare 28600 1752 Läkare 57000 1752 Dvs en metallare+sjuksköterska får t.ex 1681+1732 = 3413:- mer i plånboken varje månad. Detta blir 40956:- på ett år. Wallenbergaren + hemmafru får nöja sig med 1752:- / månad dvs 21024:- / år. DET kallar jag arbetarpolitik och fördelningmässigt rätt. Hittills har Veronica Palm inte tagit tillbaka sitt felaktiga påstående. Avbön efterfrågas ... Bo Widegren: När det gäller Wallenbergaren + hemmafru så räknar du inte med skattesänkningar för de stora fastigheterna och den enorma förmögenheten så där stannar skattesänkningen inte på 5-siffrigt tal utan det rör sig om minst 6-siffrigt. Och du tar naturligtvis när det gäller metallarbetare och och vårdbiträde mfl inte upp höjningar av a-kasse och fackföreningsavgifter och höjningar av alla andra avgifter kommunalt och för el mm. Vidare så nämner du inte straffbeskattningen av arbetslösa metallarbetare, sjuka vårdbiträden eller pensionerade lärare. Din selektion av "verkligheten" 2010 är verkligen en läsning för dina egna partikamnrater men passerar inte en kritisk granskning. Nej er politik är den omvända robin hood ta från de fattiga och ge till de rika. Nu har du på en blogg som berörde statsministerns lögner under partiledardebatten i två inlägg paratat om Veronika Palms inlägg i någon debatt som inte har vitten med detta göra. När du därför kommit och ytterligare utvecklar detta i fler inlägg så har jag eftersom du inte håller dig till mitt bloggämne deleatat dem
Jonny:
Veronika har rätt. bekväma dej om att göra som hon säger. Det står klart o tydligt på jobbavdragets sida just dessa siffror som VP redovisar. Så gnäll på jobbavdragets sida.
Arbetade timmar är nu 10% lägre.
Betänk dom som gått ner till 80% för att INTE 20% ska bli arbetslösa. Dessa räknas som sysslesatta trots att löneutbetalningarna bara nmotsvarar 80 - 90% Det är så att en jäkla massa jobbar nu drygt 1-timma i veckan som är kravet för att räknas som sysslesatt. Skulle alla 'jobbdela' så skulle sysselsättningen bli 100% utan att löne och arbetade timmar ökade, Bo Widegren: Tack för dina kommentarer men ange epost eller webbadress nästa gång, se i den röda bloggingressen annars deleatar jag.
Hejsan Bo
Jag tror inte att detta var ett misstag. Fredrik Reinfeldt var hårt pressad under hela superveckan. Han tappade ansiktet vid ett antal gånger och gick då till angrepp mot Mona. Efter någon form av riskanalys antar jag att de tyckte att det var värt att ljuga om jobben. Straffet blev mild i media och snart kommer lögnen att vara glömd. Men människor kommer komma ihåg "100 000 fler jobb" oavsett ifall det var sant eller inte. Dvs borgligheten vinner förtoende i jobbfrågan. (tyvärr) Mina tankar kring det hela Bo Widegren: Kloka tankar, Mahamed
Nils Lindholm : Nej, hon har fel och om du utan att kolla fakta i målet för vidare hennes felaktiga uppgifter är du också en lögnare eller desinformatör.
Lär er att läsa tabeller. Enklare format på fakta i målet kan ni annars hitta på : http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Skatter/Skatterna-forklaras/Jobbskatteavdraget/?awc= http://www.sweden.gov.se/sb/d/12178/a/131792 Bo Widegren: Ta nu inte i så du spricker med att anklaga andra för lögn eller desinformation. Lär dig att läsa annat en enkelspåriga tabeller som aldrig ger en rättvisande bild av verkligheten. Jag påpekade redan i mitt förra svar till dig att tabellerna inte ger någon rättvis bild av ökningen av nettoinkomsten för ett vårdbiträde eller metallare eftersom avgifter till a-kassa mm höjts ja t.o.m. trafikförsäkringen. Tabellerna haltar. Men en sak ger de klar upplysning om och det är hur mycket mer skatt en pensionerad metallare, ett sjukskrivet vårdbiträde eller en arbetslös kommunalarbetare får betala jämfört med med en löntagare. Kör du med dina tabeller men tala inte om lögn och desinformation "när du sitter i glashus"
Reinfeldt och andra högavlönade är inte de som har det största behovet av att få förbättrad levnadsstandard...
Bo Widegren: Nej, det har du verkligen rätt i.
"Statsministern får tydligen ljuga fritt i Agenda och drar den ena rökaren efter den andra "
Tog DU i så DU sprack :) Bo Widegren: Tråkigt att du Jonny är så dålig förlorare att du övergår till pajkastning. Du har ju faktiskt både SvT, Anders Borg och hans Finansdepartement emot dig i denna sak. Har du inget mer att komma med så deleatar jag dig i fortsättningen. Jo jag raderarde din nästa kommentar och det handlar om att min blogg inte skall bli forum för skitsnackkare med den korkade inställningen att vägra att man har fel när t.o.m de jag nyss nämnt har erkänt felet. Din styvhet i korken kan du väl odla någon annanstans. Du är naturligtvis välkpommen tillbaka när du har något sakligt intressant att säga. Memn här sätter jag definitivt streck för ditt kommenterade till denna bloggartikel. Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |