Har friheten och konkurrensen medfört bättre service och billigare priser?
Detta är en fråga som borde ställts redan när man avreglerade
• Elmarknaden
• Postväsendet
• Järnvägen
• Telefoni
• Sjukvård, Omsorg och skola
• Osv
Vem kan påstå annat än att avregleringen av elmarknaden medfört en oerhörd försämring för kunderna prismässigt? Nedbrytningen av det fungerande postväsendet är en historia för sig och det enda som fungerar bra är lantbrevbärarna som ligger kvar under den statliga regleringen. På telefoniområdet påstås det ha blivit lägre priser i vissa avseenden men den fullständiga anarki som härskar på området med erbjudanden och reklam för olika alternativ ger knappast den vanliga kunden några förbättringar.

Tågförbindelserna är värda ett eget kapitel 
Inte har det blivit billigare och inte har det blivit bättre service . Snarare så visar det sig att de nya bolagen helt plötsligt upptäkt att det faller snö ibland i Sverige något som man inte kalkylerar med i Frankrike eller Japan. När det gäller rikstågen så har man delat upp verksamheten i flera bolag så att själva tågdriften frikopplas från rälsen (med växlarna) stationerna osv Dessa olika verksamheter har lika svårt att samverka som de olika bolagen att sälja gemensamma biljetter för olika tågsträckor. Dyrare och sämre service än någonsin. Ingen ställer frågan om det kanske behövs en mer enhetlig ledning för att resurserna skall sättas in där de bäst behövs. I vart fall har konkurrensutsättandet och avregleringen medfört fördyringar och krångel samt att verksamheten helt enkelt inte fungerat. När det gäller kollektivtrafiken så lovar man att nästa vinter vinter kan bli ännu värre än denna! Nu handlar det inte om väderprognoser utan om en ny kollektivtafiklagstiftning. Göran Roos, infrastrukturansvarig på Sveriges Kommuner och Landsting, säger enligt TT att resenärerena kommer drabbas av värre störningar och orsaken till det är att de olika entreprenörerna inte kan samordna tillräckligt. Vi går alltså med ögonen öppna in i ett värre kaos för att tillgodose idén om ökad konkurrens som i längden är en myt eftersom det kommer att – precis som betr apoteken – överallt leda till ett fåtal storbolag utan lokal förankring och med sina beslutsfattare någon annnastans på klotet långt borta från svensk verklighet.

Privat verksamhet är dyrare ochleder till minskad kontroll och riskabel verksamhet
När det gäller skolor, sjukvård och omsorg är det inte sagt att konkurrensen leder till förbilligad verksamhet eftersom verksamheten då skall ge vinst och som det visat sig inte måttliga vinster . Vinster går till stora riskbolag vilket innebär att skattepengar direkt öveförs till kapitalsister som ofta inte skattar i Sverige. Vinsterna uppkommer genom olika besparingar på material, lokaler och personaltäthet och orsakar sämre kvalitet. Personalen har också oftast sämre arbetsvillkor och har inte - utan att beskyllas för illojalitet - möjlighet att rapportera om missförhållanden osv osv Avregleringarna var ofta tänkta att ge bättre service och billigare tjänster – Detta är emellertid ännu en obevisad myt som i praktiska utförande visat sig lika omöjlig som de flesta drömmar som inte anpassas till verkligheten. Inte vid något tillfälle ställs den adekvata frågan är det ett rimligt antagande att de goda mål som förändringen var tänkt att främja verkligen kan förväntas inträffa och även väga upp de ökade risker för kaos och kostnader som är nödvändigt förenade med förändringen? Är det förrresten någon som kalkylerat med vad alla fria val ger för merkostnad bara genom dubbleringar och konkurrenskostnader (reklam, kundpresenter)