Vinster privatiseras men förluster socialiseras
I går beskrev jag med hjälp av Stiglitz hur Skurkar kommer undan med pengar så länge vi har regeln om kapitalets frihet Det handlade om hur alla förlorar på finanskriser med undantag för finansinstitut som får stora lån eller bidrag därför att de är viktiga för hela kreditmarknaden i landet, i området eller för världen. De kan alltså kamma hem vinster och fortsätta med bonussystem o.likn.. Resultatet blir att man privatiserar vinster men socialiserar förluster. Finansaktörerna ser till att det svänger mellan börshause och finanskris i en ständig pendling bl.a. därför att inga restriktioner läggs på verksamheten I SvD skriver man t.o.m. . Dags att rycka finansvärldens snuttefilt

Marknaden är ett monster som garanteras av Lissabonfördraget
SvDs ekonomiska krönikör säger att Marknaden har blivit ett monster och skriver: ”Om den så kallade marknaden var en person som dök upp på närmaste vårdcentral skulle det troligen resultera i en remiss till psykiatrin. Det globala kapitalets allt snabbare och våldsammare känslosvängningar gör att gamla ekonomiska samband vänds upp och ner”. Och ett av medlen att garantera denna kapitalism är just Lissabonfördragets grundpelare om kapitalets frihet. Den innebär de facto att man lagfäst principen att vinster privatiseras men förluster socialiseras. Varför vill ingen se detta?

I EU lierar sig politiker och finanshajar i ett pyramidspel
Borgerligheten som hela tiden lierat sig med kapitalet vill inte se detta därför att man vill till vilket pris som helst hålla fast vid kapitalets frihet.  Det är därför EU, som genom den gemensamma valutan avhänt sig det penningpolitiska vapnet, åtminstone dess anpassning till förhållandena nationellt, börjat tala med Sarkozy och Merkel i spetsen om att centralisera finanspolitiken.  Det handlar om  att införa en ekonomisk styrning. Dessa högerkrafter vill inte se andra möjligheter än ännu en gång låta fattigt folk bära konsekvenserna av det pyramidspel som politiker och finnanshajar bedriver. Jag säjer pyramidspel därför att spelpolitiken och EUs medför att pengar genom besparingar på massan ständigt förs uppåt i pyramiden genom skattelättnader och statliga garantier, från fattiga till rika, från de ointierade till de initierade.

Exemplet Sverige
Se bara exempelvis hur man i Sverige reformerat a-kassan. Den var tidigare solidariskt utformad men högerregeringen införde en regel om att varje a-kassa skulle bära sin kostnader  Av det följer en jurist betalar 69 kr i månaden medan ett affärsbiträde drygt 450 kr. Högerregeringens tanke bakom detta var att pressa lönerna för de låglöneanställda butiksbiträdena eftersom affärsanställdas utgifter i a-kassan var relaterade till antalet arbetslösa och de arbetslösas antal skull sänkas om lönekraven sänktes. Fiffigt va! Nya arbetarpartiet är det verkligen någon som tror på det? Samma cyniska resonemang är bakgrunden till talet om att det skall löna sig att arbeta. Det är visserligen ett rimligt krav men inte på bekostnad av pensionärer, sjuka och arbetslösa.

Dags att förminska monstret
Vi socialdemokrater måste öppna ögonen för det monster som vi själva har varit med och skapat genom EU och skaffa oss ett förhållningssätt att gå på det som förstör för oss vanliga människor just genom den stelbenta struktur vi byggt upp:
• Kapitalet bör visserligen i princip ha frihet men måste kunna regleras – allt annat är ju absurt
• Fri konkurrens är också bra i princip men upphandlingstvånget bör avskaffas då det missgynnar klimatmässigt gynnsamma lösningar med anlitande av lokal arbetskraft och odlat från närområdet
• Domstolens makt bör begränsas
• Allmänt bör översyn göras och gränser dras upp inom vilka områden EU skall tillåtas breda ut sig – det är förödande för all kommunal och statlig förvaltning att man hela tiden kan räkna med att förvaltning lokalt prövas mot EU-rätten.
• All militär verksamhet bör vara nationell och vi bör delta internationellt endast med sjukvård och annan civilt bistånd.

Vi måste vakna!
Detta skulle också kunna medföra en kraftig nedskärning av EUs förvaltning. Som f.n. lider av elefantiasis såsom ett svårt handikapp. Därmed skulle man också råda bot mot de odemokratiska lobbymöjligheterna och därmed nagga det ”odemokratiska underskottet” i kanten. Framförallt måste vi socialdemokrater – förutom de goda med EU - börja se vilken skada EU gör på våra samhällen. Och fundera över hur det bör åtgärdas. Dessutom så måste vi vara mer på alerten och inte tillåta högerregeringarna att fortsätta att använda att göra EU mer och mer effektivt att skada folket . Stefan Jonsson skrev så välformulerat på DN:s kultursida (28/1), ”Vår hyllade liberala demokrati hade inte existerat utan de sammandrabbningar som pågår i Tunis, Amman och Kairo... I stället borde man inse sambandet mellan protesterna i Tunis, Kairo och Amman och senaste årens protester i Aten, Rom, London, Paris. Med olika inramning är det samma problem där som här: folk som revolterar därför att makthavarna glömt vad som menas med demokrati.” M.a.o. EU undergräver sin legalitet i folkets ögon med sin nuvarande väg.

Wolodarski försöker ta Stefan Jonsson i örat.
DNs politiske redaktör Peter Wolodarski , inser naturligtvis inte vad Jonson är ute efter. och påstår att han ”nedsättande talar om ”vår hyllade liberala demokrati” och ”vill få oss att tro är att de europeiska styrelseskicken inte är mycket bättre än de arabiska” och... ”ger sken av att stödja de arabiska demonstranternas krav på frihet, men trivialiserar i själva verket deras kamp genom att koppla ihop dem med gatuprotester i EU:s huvudstäder”. Läser man utan Wolodarskis speciella vänsterätarglasögon så ser man att Stefan Jonsson velat värdera ”gatuprotesterna i EUs huvudstäder” som något mer än en gatumobb, nämligen ”folk som revolterar därför att makthvarna glömt vad som menas med demokrati” Men detta kan nog inte en Wolodarski som går i kapitalets ledband, begripa.