...utan en helt ny riktining för samhällsomvandlingen

Näringsforskaren Jesper Meijling och KTH-professorn Sverker Sörlin skrev på DNdebatt ”S måste hitta en riktning för samhällsomvandlingen” att Sverige står inför ett vägval vad gäller försöken med marknadsmodeller. Nu behövs en analys, inte minst inom socialdemokratin. De senaste tio, tjugo årens statliga och kommunala marknadsexperiment är chanstagningar. Vi vet inte om de här marknadsmodellerna är lösningen. Resultaten är på flera områden oroväckande. Det behövs en samlad begrundan av den fortsatta samhällsomvandlingen. Kan det sägas bättre? Det gäller alltså inte höger eller vänster utan att analysera verkligheten och se vad som behövs utifrån våra värderingar.

Några av bristerna på analys som håller på att leda käpprätt fel

Partiet kan inte fortsätta huka och vela om riktningen för moderniseringens och välfärdens kärna, skriver Jesper Meijling och Sverker Sörlin. Detta synsätt måste influera vår diskussion om framtiden. Man kan konstatera att nuvarande marknadsmodell snarare blir en del av det problem som drabbat marknadssektionen ifråga än att vara en del av lösningen, exempelvis
• Prissättningen på el
• Kollektivtrafiken, både lokalt och regonalt och i riket, där mängden av aktörer ger stora problem
• Grund- och gymnasieskolan, där vinstintressena och konkurrensen går ut över pedagogiken. Det blev inte ideellt drivna skolor av den typ som finns ute i Europa, skötta i generationer av samfund och stiftelser. I stället blev det internationella riskkapitalister som tog över
• Bilprovningen, där en välfungerande myndighetsutövning läggs ut av ideologiska skäl
• Apoteksväsendet, där prishöjningar och sämre service i glesbygd blir följder av experimentet; och riskkapitalisternas inferno även här
• Förslaget om lag med rätt för privata intressen till utmaning av olika kommunala och offentliga verksamheter
• Senast har fenomenet nått kulturdepartementet och arkeologiska utgrävningar: byggbolagen ska ta över på en tänkt ”utgrävningsmarknad”.

Experiment i stor skala, chanstagningar

Gemensamt för dessa statliga och kommunala marknadsexperiment är att de initieras uppifrån och begränsar sig till upphandlings- eller auktioneringsförfaranden. Eller att rätt till offentliga tillgångar helt enkelt delas ut, inte sällan i en juridisk gråzon. De bygger inte på att identifiera behov och efterfrågan utan om en nyliberal idelogi oavsett om det är eller dåligt. Gemensamt är också att det handlar om experiment i stor skala, chanstagningar, varför vi uppmanas ha tålamod med misslyckanden. Resultaten är på flera områden oroväckande, och inte i linje med de uttalade försäkringarna Ideologi tycks spela en avgörande roll, inte bara för trosvissa förespråkare, utan också för många motståndare. En brist på analys går genom hela diskussionen, och har också skapat splittring inom partier, inte minst socialdemokratin.

En stärkt socialdemokrati förutsätter att vi kan ange riktning för samhällsomdaningen

 Det är en förutsättning för återkomst av socialdemokratiskt ledarskap att man kan formulera en politik för dessa frågor. Frågorna är dessutom långtifrån partiinterna, de skapar osäkerhet också bland mittenpartierna på den borgerliga sidan. Är det så säkert att värdegrundade partier som KD, FP och C i längden kommer att kunna stödja marknadsexperimenten när deras egna kärnvärderingar om etik, kunskap och ett levande Sverige far illa? Detta är tankeväckande när vi behöver återvinna våra gamla väljare.
Fallande resultat och lycksökare Den fråga som växer fram ur de senaste tjugo årens försök med marknadsmodeller är denna: Hur vet vi om marknadsmodellerna är lösningen? Svaret är: det vet vi inte. Kaoset i jänvägstrafiken, chockhöjningen av elpriserna och kunskapskatastrofen i svenska skolor talar istället för djupgående strukturella fel i nu tillämpad modell. Det finns starka behov av att undersöka och belägga samband. Att detta arbete borde ha gjorts tidigare är inget skäl att avstå från det nu. Just kombinationen av fallande resultat och lycksökare pekar på att det inte finns några givna samband mellan ekonomiska vinstmål och resultatförbättring.

Omstarten inom socialdemokratin

Omstarten måste bygga på en analys av olika insttitutioner och samhällsområden med utgångspunkt i våra krav på demokratisk socialism genom solidaritet, jämlikhet och frihet. Det handlar alltså inte om höger och vänster eller egentligen om socialism eller liberalism utan om vad praktiken kräver för att fungera enligt våra grundidéer. Partiets framtida politik måste bygga på ett samförstånd kring det rimliga antagandet att ett samhälle behöver välfungerande institutioner för att kunna vara just ett samhälle, och i synnerhet om man vill att grundläggande samhällsvärderingar som välfärd och solidaritet skall kunna odlas i stället för att förskingras. I detta samhälle behöver marknadsekonomin utmaningar och innovation, inte låga risker subventionerade av skattebetalarna. Förmodligen måste ofta vewrksamheterna omgärdas med statlig reglering. Analysen lär även utmynna i att det offentliga bättre kan bedriva vissa verksamheter.

Kongressombud, ni skall ju peka ut riktningen för det fortsatta arbetet med partiets politik. Kom då ihåg detta!

(Mycket av denna blogg bygger på en fri användaning av texten i den inledningsvis nämnda artikel av Meijling och Sörlin)