Skenhelige Helmerson tjänar sina sporrar i regeringsorganet DN
Dagens Nyheter och just denne Erik Helmerson har tidigare skrivit och ojat sig över hur hemska engelska tabloider är och jag fann anledning att dra paralleller till svenska tabloider, exempelvis just nämnda DN . Jag fick då svar från Helmerson med innebörd att nog var det en väsentlig skillnad i alla fall. Och det är det naturligtvis. Men jag vidhåller att de borgerliga tidningarna i Sverige ligger bra till på upploppet, när det gäller vilken tabloid som är allra grisigast och eller mest föraktfull. Och den skenhelige Helmerson kan efter dagens insats få ett hedersomnämnande som en av de mest osakliga och lågtstående i dag.

DN har redan rått högerregeringen att dra tillbaka
Trots att DN på ledarplats redan 14/7 i Öppna gröna linjen talade om att Jobbskatteavdragen är viktiga... men de får inte bli till en dogm för regeringen... Och är det något regeringen måste i dagsläget så är det att ta hänsyn till den politiska verkligheten... Minoritetsställningen... gör att fler breda överenskommelser... är både önskvärda och nödvändiga. Rensat från kängor vänsterut tyder det på att ledaravdelningen på Dagens Nyheter i vart fall skönjer en mer reell verklighet. T.o.m. chefsideologen på regeringsorganet Peter Wolodarski talade drygt en månad senare om samma sak Avstå från jobbskatteavdraget  Efter att i enlighet med sitt uppdrag ha prisat statsministern för hans statsmannaskap att uppvisa tveksamhet ifråga om skattesänkningarna och skällt på Håkan Juholt konkluderar han: Det vore mer klädsamt och förtroendeingivande om Reinfeldt själv tog initiativet och sköt upp planerna på ett femte jobbskatteavdrag. DN bekräftar omsvängningen i ledaren 17/8 Rätt beslut, fel argument!

Men osakliga Helmerson vill ge Håkan Juholt en bläcka
Håkan Juholt sa när han i Aktuellt kommenterade det uppskjutna femte jobbskatteavdraget: ”Det är ju alldeles uppenbart att det här handlar inte om ekonomi utan om stämningen och läget här i riksdagen. På så här sätt förhindrar ju också regeringen en regeringskris.” Att en regeringschef i en minoritetsregering måste se till regeringsunderlaget för att få igenom sina förslag, är uppenbart för alla utom för borgerliga ledarskribenter. Denna uppenbara brist på realitetsanknytning odlas som ett huvudnummer i borgerligt intellektualiserande. I linje med det skriver Erik Helmerson SD-inflytande – tydligare kan det knappast sägas . Därför hör han Håkan Juholt istället säga: ”Vi socialdemokrater är fullt beredda att med Sverigedemokraterna som stödparti störta regeringen.”

Enligt DN bör oppositionen helt enkelt lägga ner sin verksamhet! 
Helmerson redovisar sin intellektuella förståelse genom att svära på att Juholts yttrande är samma sak som det påhittade. Helmerson hör trots det inte att Reinfeldt ofta säger att jag genomför allianspolitiken med stöd av Sverigedemokraterna, trots att det är det som de facto sker. Detta trots att Helmerson i en bisats medger att det "är ingen nyhet att Sverige har en minoritetsregering”. Däremot sitter han renons på kunskaper om hur en regeringschef i en sådan regering måste bete sig. Tydligen så menar han att det bara är att boka av valmanifestet punkt för punkt och tro att opppsitionen skall lägga sig i de ärenden där SD sagt att också de är emot. Detta är naturligtvis bara dumheter och det förstår både Erik Helmerson och övriga på DNs ledarredaktion. Men man tror sig vinna fördelar för Högerregeringen genom att tillämpa propagandaministern Joseph Goebbels i Nazityskland tes: "Om lögner upprepas tillräckligt många gånger blir de  sanning". 
 
Ytterligare smällar
Helmerson säger sig ”sorgset notera den lättvindighet med vilken Håkan Juholt säger sig vara beredd att, tillsammans med SD, fälla regeringen.” Jag noterar lika sorgset hur långt Helmerson är beredd att gå för att försvara en korkad regeringschef som inte begriper hur man agerar som ledare för en minoritetsregering. Helmerson t.o.m. ifrågasätter om Håkan Juholt skulle ha medverkat till att fälla regeringen i skarpt läge, trots att en regeringskris blir en naturlig följd av en arrogant högerpolitik i minoritetsläge. Som ytterligare försök att skita ner Håkan Juholts vandel åberopar han Mona Sahlins uttalanden i valrörelsen att vi inom S ”inte på något sätt kommer att göra upp, göra oss beroende av eller samarbeta med Sverigedemokraterna”.

Upp till bevis nu Helmerson:
• var är uppgörelsen med SD
• på vad sätt har vi gjort oss beroende av SD
• vari består samarbetet med SD
Har han ingenting att komma med så är han ingenting annat än en stor skitstövel som t.o.m. skriver att ”Håkan Juholt nu viftar med nyvalsspöket och det är iklätt ett lakan med Jimmie Åkessons blåsippor”.  Att Erik Helmerson inte skäms även om han får bra betalt att skriva sådan skit.

Är det Helmersons bottennorm som skall gälla för offentligt samtal?
Dessutom visar detta och alla andra bottennapp hur man inom borgerligheten vill föra det offentliga samtalet. Några dagar efter Breviks angrepp på socialdemokratin och Norge talade även DN om att Ord göder hat och att man därför borde tänka på tonen i det offentliga samtalet: Språket har betydelse, orden har vikt. Vi har alla ett stort ansvar för att hålla diskussionen på en civiliserad nivå. Det är när orden glider, när vi går från argument till förolämpningar, från sakdebatt till personangrepp, från fakta till fördomar... Detta är tydligen för borgerliga skribenter - som Helmerson -  brösttoner utan värde.