TRANSLATE WEB PAGE   NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE   BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE   FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE 

”Stort misstag att införa euron"
Det var ju tur vi var några i Sverige som sa nej, även om alla media utmålade oss som nationalistiska,  inskränkta individer. Det finns faktiskt svenska ekonomer som efter några år nu är beredda att erkänna att folkviljan hade ”rätt” i sin bedömning att säga nej. Vi har i dagarna haft besök av en av världens mest kända ekonomer: Paul Krugman, professor i nationalekonomi och internationella relationer vid universitetet i Princeton i New Jersey, kolumnist för New York Times och 2008 nobelpristagare i ekonomi. Han intervjuades i SvD  och Aktuellt. I SvD-versionen sägs ingenting om EURO-samarbetet eftersom Krugmans åsikter därom inte intresserar den tidningen men i en längre näringslivsversiond talar Krugman om att lösningen ligger i att ”kombinera en klassisk keynesiansk politik med omfattande reformer för att undvika en upprepning av finanskrisen”. Public Service Aktuellt skrev rubriken ”Stort misstag att införa euron".

 

EURON leder till minst 10 krisår och att medlemsländer faller ur.
Det var ett stort misstag att införa euron, säger nobelprisbelönade Paul Krugman. Europa har minst tio år med ekonomisk kris framför sig. Den europeiska krisen är djupt inbäddad i eurosystemets struktur. Man har en gemensam valuta men inte någon institution som får den att fungera.
Paul Krugman säger att eurosamarbetet var katastrofalt och förhastat. De europeiska ekonomierna är inte integrerade och utvecklingen i de olika euroländerna är väldigt olika. Han menar därför att den gemensamma valutan inte har några förutsättningarna att fungera i de 17 euroländerna. Vad som kommer hända med eurozonen vet ingen. Det går inte fastslå att det kommer leda till en total kollaps. Krugmans gissning är att kärnan av euroländerna kommer att hålla ihop någorlunda. Italien och Spanien kommer nog kunna hålla kvar vid euron, men till ett väldigt högt pris. Risken är däremot hög att Grekland och ett antal andra medlemsländer kommer att lämna euron. Så långt Paul Krugman.


Detta har jag skrivit om i flera år...
För 6 dagar sedan skrev jag alldeles självmant bloggen Euron döfött projekt - som om det odlas riskerar hela Europatanken , för två månader sedan EU är själv roten till eurokrisen , för 2,5 månad EU, de välgödda kapitalisternas klubb - är det något vi i S borde ändra på?  och för ungefär 7 månader sedan Vi socialdemokrater måste våga se hur EU utvecklats till ett instrument för kapitalet och dess högerkrafter samt fundera ut ett sätt att hantera detta . Detta för att nämna några exempel.


Slusatser
• Misstag införa euron – det var katastrofalt och förhastat
• Kommer att orsaka minst 10 års krisande och därmed ofattbart lidande för enskilda människor
• Det saknas helt enkelt förutsättningar att Eurosamarbete skall fungera i de 17 euroländerna
Orsakerna härtill är
- eurosystemet inte har en struktur som möjliggör motdrag mot
ekonomiska lokala kriser
- ekonomierna är inte integrerade
- utvecklingen i medlemsländernas näringsliv är mycket olika.

Vi socialdemokrater måste gå i bräschen för nytänkande
Hur skulle det vara om Socialdemokraterna gick i bräschen för en mer realistisk syn på EU-samarbetet? Det finns tecken på att initiativet måste komma från oss Socialdemokrater:
Att utesluta euron är inte att ta ansvar , Frågan om euron är död , Parisförslaget får hård kritik , Euron i motvind , Vi måste stärka skyddet mot skuldkrisen ytterligare , När syndaren vaknar  och Så bör de finansiella skyddsvallarna stärkas

Detta eftersom buden är många och det hittills sagda utgår från att enda lösningen är ett EU som mer och mer skall likna ett Europas förenta stater, en konstruktion som redan från början kommer att framstå som ett skenverk.    



Det var ju tråkigt att du tycker att Socialdemokratiska partiet hade fel om euron. Men Socialdemokraterna hade rätt.

Analyserna om Euron nu går hela tiden på linjen att skylla ett livlöst, försvarslöst betalningssystem för de internationella kriserna.

Felet ligger hos politiker av många färger för att de överbelånat sina länder i avsikt att vinna makt genom röstköp.

Nu skyller många på att européerna försöker införa en betalningsenhet för hela området. Det är rätt och det är det enda som håller över tiden. Tänk dig tillbaka till tiden med alla europeiska valutor. Skulle Grekland ligga bättre till med drachmer? Spanien med pesetas? Och Portugal med Escudos?

Möjligtvis kan ett så stort land som Kina samla på sig Svenska och Norska Kronor. Danska Kronan är knuten till Euron, men lika väl kan Kina köpa Danska kronor.

Om Sverige och Norge inte sköter sin valutaexponering minutiöst så kan Kina, på samma sätt som Soros en gång, sätta Sverige i en svår situation. Men för Kina är Dollarn främsta intresset och Euron därnäst.

Det ligger något av hybris i att oroa sig för Kronan och skylla kriser på Euron.

Någon skrev här för inte så länge sedan att system Kamprad var bäst. Arbeta och Spara - det håller både mot dollar, rubel, euro och ????? ja vad heter den kinesiska valutan?




Bo Widegren: Vi var en mycket stor minoritet i S som ifrågasatte partilinjen. Att ha en gemensam valuta är naturligtvis enkelt och bra för alla. Det är ju bara det att då kan man inte föra någon ekonomisk politik som möter den lokala ekonomiska marknaden. Och det är detta och ingenting om Kina och allt det där andra du snackarom spm både jag i mina bloggar och Paul Krugman fokuserat på. Kan du tänka dig att hålla dig inom ämnet och inte svamla ut till en massa annat? Och om du vill skriva om annat än bloggen så får jag hänvisa dig till något internettorg
Jag försöker igen.

Euron är inget hinder för att enskilda länder kan föra en politik som möter den lokala ekonomiska marknaden.

Lågräntepolitiken är en del och framför allt är det politikers ringa motstånd mot underbalanserade budgetar.

Du har rätt i att Eurons styrning är otillfredsställande. Men det är ECB-styrning som skall marknadsanpassas och politikerbefrias, inte den gemensamma valutan som skall avskaffas.


Bo Widegren: Exemplariskt koncist. Men gemensam valuta är just ett hinder för enskilda länders ek politik. Det säger ju sig själv att penniingpolitiken är låst till Bryssel. Nu vill man också låsa finanspolitiken ja lönebildning, budgetdisciplin och allt som har med ekonomi att göra. så att det slutligen blir ett Europas förenta stater. Men det vill inte folket och det vore ett svek mot alla länder som inte har samma läge som Tyskland/Sverige. Det är det som Krugman pratar om som du tydligen inte vill lyssna på men gör ett försök vet jag!
Krugman har ju exempel på sin hemmaplan.

USA har dollarmed federal utgivning. Texas och California har vitt skilda hemmamarknader. Ingen av dem tänker sig överge dollarn.

Argentina hade/har valutakriser på löpande band. Argentinarna använder sig hela tiden av dollarn som värdelikare och som betalningsmedel. En valuta som koncentrerar sig på att vara ett betalningsmedel och inte ett instrument i finanspolitiken klarar sig. Även när dollarn fluktuerat i förhållande till andra valutor har argentinarna förlitat sig till en valuta som är ett betalningsmedel.

Euron skall alltså koncentrera sig på sin roll som betalningsmedel och låta/tillåta olika länder med olika förhållanden att klara sina finansiella/skatte/budgetkriser på egen hand.


Bo Widegren: Nu blir det längre igen och de exempåel du drar är inte adekvata för läget i Europa och det är väl det Krugman - men inte du - förstår. Nu har du i tre kommentarer försökt övertyga om det bra i din uppfattning. Detta utan att varken Krugman eller jag lämnat vår inställning. Dags att avsluta denna diskussion som börjar få karbonsmak.


Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg!