TRANSLATE WEB PAGE   NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE   BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE   FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE 

Borgerlighetens beställningsuppdrag: lyncha Juholt!
I går skrev jag Aftobladets lynchmobb och dess politiska redaktions feghet . Det handlade om hur ABs chefredaktör och ansvarig utgivare Jan Helin ledde lynchmobben med falska uppgifter och dåligt kontrollerat underlag. Rapporten i i SRs program Medierna klargjorde också att Helins drev ingenting hade att göra med journalistiskt arbete för att ge goda nyheter utan utgjorde mer eller mindre ett beställningsuppdrag för de borgerliga ägarna till tidningen, nämligen att tvinga Juholt att avgå. I bloggen beskrev jag också den politiska redaktionens märkliga tystnad till det som man satt på bästa åskådarplats inför och dessutom till det som man hade intern information om. Det är ju nästan ”sjukt” att enda livstecknen från den politiska redaktionen utgjorde Kielos angrepp på S-partiledningen för inkompetens och Franchells försök att oskuldsfullt ljuga om att det rörde sig om en slags heroisk insats mot Juholt och att centralredaktionen bara kanaliserade ”rasande läsare”. Jag tolkade det som ynklig feghet.

Deep throat: Helin hotade medarbetarna på AB till tystnad
Ovannämnda blogg hann knappt ut på nätet förrän jag blev uppringd av en gammal god vän som har kontakter på Aftonbladet. Det framgick av uppgifterna att tidningsledningen klargjort att den som läckte något om eller offentligen kritiserade tidningsledningen i denna sak kunde se sig om efter annat jobb. Lena Melin fattade genast galoppen och deltog själv med liv lust i att skapa Juholts gatlopp. Den politiska ledningen teg och skrev några små snuttar som inte kolliderade med ansvarige utgivarens fokus. Min slutsats om ynklighet och feghet hos den politiska redaktionen kvarstår naturligtvis med ökad styrka. Samtidigt som bitarna nu faller på plats.



Eva Franchells ledare i AB 30 okt 2011 har anmärkningsvärda likheter med ett reprotage i tidningen Journalisten 18 okt 2000, som är lätt att hitta på nätet, gammal skåpmat alltså. Om ledaren hade varit uttryck för Franchells egna tankar och känslor, något som hon gått och grubblat på, borde väl det ha framgått? Jag får intrycket att Franchell fått order från någon (Helin?) att försvara drevet, men lidit av viss idétorka. Missstänker alltså att detta inte var en ledare som hon ville skriva. Men är då inte ledarsidan fristående? Tja, journalister vet nog en massa skit om varandra, vilket kan användas i utpressningssyfte, bara en svag antydan, kanske ett enda ord. Eller kanske bara en öm punkt, något som känns ytterst obehagligt att bli påmind om, även om man var fullständigt oskyldig. Den trivialisering (bortförklaring av journalisternas ansvar för sitt eget handlande), som är huvudlinjen i Helins och Kielos' försvar av drevet och även tema (som anges i rubriken) i Franchells ledare, har beskrivits som bortförklarings-strategi i tidigare drev i en rapport från Institutet för mediastudier http://www.mediestudier.se/bdh_filearea/studier/RAPPORT_nr_1_2001.pdf
Även detta gammal skåpmat alltså, och knappast något som Franchell har fundrat ut själv.


Bo Widegren: Det var intressant!
Kommer aldrig en sån där sladderblaska innan för mina dörrar nåt mer.


Bo Widegren: Det värsta är att den hamnar över ganska många andra trösklar, tyvärr!
Din slutsats förvånar mig inte!
På det här viset skjuts den demokrati som vi så högtidligt talar om i sank.




Bo Widegren: Ja, och journalisterna som skulle vara demokratins riddarvakt....


Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg!