Privatiseringens följd. Rsikkapitalisterna går över lik för att öka vinsterna

Privatiseringens följd. Rsikkapitalisterna går över lik för att öka vinsterna

Sparar på personal och material för att höja vinsten
I dag hade Dokument inifrån på Svt ett av de mest upprörande program på länge, Vi gav dom vår pappa . Det visade att Carema på sina äldreboende sparar på personal och vårdmaterial i så hög grad att patienter utsätts för vanvård för att trissa upp vinsterna för ägarna i riskkapitalbolagen men också för att ge rundliga bonusar för äldrebioendenas chefer. Maria Larsson nu är du, som anser att privatiseringen ökar öppenheten, oss svaret skyldig: tänker du låta riskkapitalbolagen vanvårda, ja, t.o.m. döda patienter för att öka vinsten. En tillsynsläkare skriver att ”antalet avlidna patienter är ovanligt högt”. Är det inte dags att kasta ut riskkapitalisterna som går över lik för att öka vinsten?

Man minskar på vårdkvalitén för att höja vinsten
I programmet avslöjas också att chefer har hemliga bonusprogram och aktieprogram för äldreboendenas chefer, allt kallas incitamentsprogram .. Olika vårdenheter får tävla med varandra. Vinstdrivande chefer belönas: håller man budgeten får man en månadslön ytterligare och ökar man vinsten 2-3 månadslöner . Allt bygger på att med alla medel öka vinsten. I den sista skandalen konstaterades bl.a. att vårdpersonalslistor förfalskats och av kommunen tillskjutna utbildningspengar influtit direkt på vinstkontot Vårdföretaget talar hela tiden med dubbla budskap ett utåt som talar om vårdkvalitet som ”den goda dagen” medan inåt nämns inte vårdkvalitén och det enda som gäller är vinstmaximering. Det är i sig inte ett problem med vinst, särskilt inte om den plöjs ner i företaget, men problemet uppstår när man börjar minska på vårdkvalitén för att öka vinsten. . Riskkapitalbolagen odlar en kultur där vinsten får alldeles för stor betydelse.

Skärpning i Lex Sarah inte tillräckligt...
Som jag skrev i morse Nu vill DN också lagskydda whistleblowers/visslare! . Man har ju konstaterat att det är få anmäkningar trots ett upprepat antal skandaler och förtvivlade anhöriga som fått sin äldre vanvårdade. Personalen har helt enkelt varit rädda att rapportera därför att de inte garanterats anonymitet och att inte bli utsatta för represalier från vårdföretagets chefer. Därför borde lex Sarah skärpas

... förbjud vinstuttag i vårdföretag!
Precis på samma sätt som lagskydd för missbruket att utsätta visslare inom vården för repressalier måste man se till att ändra lagstiftningen för vinstmissbruket. Vinstintresset är så starkt att vårdföretagen åsidosätter sin huvudujppgift att lämna god vård och omsorg. Man t.o.m. ljuger om personal och erforderlig materialtillgång samt eftersätter städning, hygien, patientpassning, ja överhuvud allt som förenas under begreppet god vård och omsorg. Det är i många fall risk för patienternas hälsa, amputationewr jag för tidig död. Vill vi ha det på detta sätt? vad vi behöver är alltså en lagstiftning som garanterar att ev. vinst kommer äldreboendet och dess patienter till del. Skattemedel skall helt enkelt inte hamna i privata fickor.

Vi Socialdemokrater har en uppgift att stoppa privatiseringen av äldreomsorg
Naturligtvis kommer Högerregeringen ta strid om detta då privatiseringen är en huvudpunkt på borgarnas program. De senaste tre åren har drygt hälften av den privata äldrevården i Sverige tagits över av tre riskkapitalägda vårdbolag: Aleris, Carema och Attendo Care. Riskkapitalföretag har som affärsidé att köpa företag, effektivisera dem och sälja dem vidare med vinst efter i genomsnitt fyra och ett halvt år. Sammanlagt drivs 188 äldreboenden i landet av Aleris, Carema och Attendo Care.
Så Håkan Juholt och partikamrater, inget jamsande mot mitten utan nu skall vi återföra äldrevård och omsorg till en anständig del av samhället. I ett nötskal handlar det om att sätta stopp för det ovärdiga tänkandet hos de privata vårdföretagen : äldre får ligga i sin egen skit därför att vi begränsat personalen eller inte har tillräckligt med blöjor då det skall sparas pengar till vinster för kapitalägarna

2011-11-06, 23:50 Permalink
Andra bloggar om: Äldreboende äldreomsorg privatvård. vårdföretag vinstmaximering vårdskandaler rsikkapitalism carema attendo maria larsson dokument inifrån Bo widegren

Kommentar av Björn Brohmée - 7 november 00:37, 2011

Well, det finns ett, säger ett parti i riksdagen som tydligen har förstått att det går så här när man blandar in vinstintressen i gemensamt finansierade verksamheter.

Borgarna har ju sina uppdragsgivare i dessa bolag, men vilka uppdragsgivare har socialdemokraterna som velar i denna fråga och tror att dessa bolag gärna driver sin verksamhet utan vinster?

Är socialdemokrat men röstar inte på dom av just detta skäl.

Bo Widegren: Tack för din kommentar Björn! Du har fel om du tror att S är så korkade att man numera förstår att det kapas in jättestora vinster i dessa företag. Kanske var det naivt att släppa in privatintressena men när det begav sig gällde det att öppna upp för aalternativa vårdformer. Det är först på senare år som stora riskkapitalbolag i Sverige gjort entré både i omsorg och skola. Nu är många överens om att något måste göras. Politiskt arbete innebär inte nödvändigtvis att ansluta till annat parti som har samma åsikt som jag i viss fråga. Jag är också förankrad i socialdemokratin och då vill jag arbeta inom partiet för att ändra vad du kallar "velande". Jag tror att det just är genom politisk arbete vi blir medvetna ser att vi kan påverka. Häng me vet jag!
Tänk också på att det är när snåla vindar blåser som vi gamla sega idealister måste ge de yngre som är mindre förankrade i rörelsen mod att stå upp mot Högeralliansen som river ner allt det vi med möda byggt upp. Det nu vi blir testade!

Kommentar av Björn Brohmée - 7 november 11:21, 2011

Nu har jag mitt politiska arbete bakom mig, var aktiv på 90-talet som s-kommunalråd. Socialdemokraterna var naiva när man efter att borgarna börjat öppningen 91-94 inte under tolv års regeringsinnehav reglerade denna marknad. Alla andra nordiska länder har ju reglerat denna verksamhet utom Sverige. Att borgarna inte reglerat detta ligger ju i den Friedmanska andan dom lever efter.

Det är naivt, när försvann kunskapen om kapitalismen från partiet?

Inser naturligtvis att det är svårt att avskaffa privata utförare, men det måste ju bli någon ordning på hur medborgarnas skattepengar används.

Varför skulle s medverka till alternativa vårdformer? Att kapitalisterna ser säkra långsiktiga vinster i skattefinansierade verksamheter förstår man, men ur medborgarperspektivet som s borde stå för är det ju brukarinflytande som borde vara ledstjärnan. Och inflytandet i gemensamt drivna verksamheter kan ju politikerna delegera ut till brukarna enklast om driften sker gemensamt.

Under mina år som aktiv accepterade vi privata utförare i de "hårda" verksamheterna som gator och fastigheter. Men aldrig att jag gått med på att frivilligt lämna över vård, skola och omsorg till privata utförare. Det har för övrigt inte heller skett ännu i vår kommun.

Bo Widegren: Du måtte väl vara i min ålder och med meriten av kommunalråd (S) i Laxå. Jag tycker nog det är dags även för dig att försöka formulera en framtidsvision där socialdemokratiska idéer blir tongivande igen. Eller har du gett upp för alla naivitet hos oss på vänsterkanten och Friedmanska tongångar på borgarsidan? Gå in på Arbetrrörelsens tankesmedja, där hittar du mycket material och Anne-Mari Lindgren är verkligen inte naiv. Naiv är man bara därför att man inte fått tillräckliga kunskaper. Då är det värre med det kapitalistiska tänkandet som hela tiden vädjar till girigheten. Så nog blir det en kamp! Häng med vet jag!

Kommentar av Björn Brohmée - 8 november 14:26, 2011

Du har rätt, Ann-marie Lindgren är verkligen inte naiv, hon är egentligen skälet till att jag fortfarande kallar mig socialdemokrat. Slukar allt hon skriver. Det är ju partiet och LO m fl som driver Arbetarrörelsens tankesmedja, tänk om partiledningen kunder sänka sig till att läsa vad som produceras där.

Jag har ingen kontakt med partiet vare sig lokalt eller annars, som vanlig medborgare tycker jag mig inte se någon ingång i partiet.
Har tänkt att man kanske skulle starta en cirkel där man kunde diskutera samhälle och politik så att säga från en opolitisk grund. Vet att man hamnar då ganska snart i politiska olika ställningstaganden, men det skulle ju liksom vara meningen.

Kul att diskutera med dig, någon med insikter som inte gett upp.

Bo Widegren: Du säger att du inte har någon ingång till partiet. Det finns säkert många inom din arbetarekommun som - liksom du - har gamla erfarenheter och är sugna på att diskutera. Sedan kan ni ju vidga debatten till andra i AK och dessutom skriva motioner. Här i Ystad har vi en seniorgrupp som AK-styret gärna lyssnar till och vi skall skriva flera motioner nu, Det är ju på så sätt vi kan bidra till att partiet fungerar bra. Kom igen nu, jag är övertygad om att du kan vara en tillgång för vårt nu just något tilltufsade parti! Och har du vägarna förbi här nere i Ystad så är du välkommen in på ett politiskt fika!

Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg!