Handlar politik om förtroende?

Peter Andersson, som liksom jag har rätt tycka, har senast skrivit om  Opinionsraset: Politik handlar om förtroende. 
  Visst låter det riktigt när Peter skriver så säkert om att politik handlar om förtroende. Tänk efter! Visst det låter bra! Men är det inte bara en tanke om hur det borde vara? Det är ju i en demokrati de som har väljarnas förtroende som väljs till taburetterna och in i de representativa församlingarna. Men är det verkligen så enkelt? Och så bra? Missar man inte med den beskrivningen hur det i realiteten är?

Med sina 35 % måste Håkan expedieras!

Peter Andersson pratar om sin morgonläsning där opinionsraset   kombineras med låga förtroendesiffror  och allt kryddas med Lena Mellins dystra prognos De saknar helt enkelt bra svar  med hänsyftning på vårt parti.  Men vad är detta?  Och varför lapar Peter Andersson och andra tänkare i sig detta?  Ett drev sker på i stora drag falska påståenden om alltifrån klara regler till hugskott om internrevision.  Drevet får till följd att partiet faller i opionssiffrorna med 10 procent.  Angreppet sätts i gång just när Socialdemokraterna  nått 35 procent och åter blivit det största partiet.  Det är lätt att tro att Håkan Juholt med sina 35 procent helt plötsligt lyckats bli en alltför farlig motståndare som med alla medel måste expedieras.  Det är alltså lätt att tro att attacken var ett led i Högeralliansens och alla associerade medias förberedelse inför valet 2014.

Försöken att vanställa partiet

Jag bor i Skåne och där finns inte en S-dagstidning. Däremot flera borgerliga som dagligen i ledare och vinklade nyheter försöker vanställa S. Så är det i stora delar av Sverige. Även Aftonbladet har borgerlig ägare, medan LO får tillsätta politisk redaktör. Jan Helin är anställd av den borgerliga ägaren - dessutom hotade han den politiska redaktionen för att inte skriva om tidningens angrepp med falska påståenden på Håkan Juholt. Radioprogrammet Medierna klarla också att Jan Helin såg det som en persomnlig jakttriumf om han lyckades nedlägga Håkan Juholt. Även public service journalister och kommentatorer har medverkat i drevet. Och nu försöker de borgerliga att - på samma sätt som här ovan - säga att det inte bara är hyresavin... utan, som Lena Mellin krystat fram, ett parti på dekis. Ser man inte detta så är man illa ute.

Demokrati behöver media men media kan också stjälpa demokratin

Eftersom media är en grundstomme i demokratin så sätts demokratin helt enkelt ur spel när dylika drev går. Detta framgår klarast just av själva opinionsförlusten på 10 procent. Det finns de som säger att man inte skall skylla på journalister men det är lika dumt som om man fritog domare som dömde falsk från ansvar för rättvisans uppluckring. När man ser hur hela Högeralliansens politiska budskap bygger på de över 100 dagstidningarna med en dagsupplaga på 3.000.000 ex och det stora antalet borgerliga tankesmedjor som hela tiden arbetar för att påverka opinionen genom vinklade nyheter och falska påståenden.    Det är helt i linje med detta man börjar skriva om Sveriges historia. Desinformation är det man bygger på och den fråga vi måste ställa skall vi låta dem lyckas med det. Politik borde handla om förtroende - i dagsläget handlar politik om makt över media och pengar.