När det gäller frågan om drevet så kan det vara på sin plats att citera:

Medierna mobbade Juholt
Erfarne journalisten och mediatränaren Paul Ronge: Mediadrevet som fällde Håkan Juholt. Han förnekar visserligen inte att det skett misstag både av Håkan Juholt (som han skulle ha gett några lämpliga råd i olika lägen) och partiets ledning men kvar står att ”det mediedrev som varit mot Håkan Juholt går utanför allt jag tidigare upplevt” och att ”att journalisterna denna gång gick över gränsen och balanserade till mobbing”
En annan röst är Bengt Göransson i Helsingborgs Dagblad : ”Att jag som varit medlem i sextiofyra år känner sorg är naturligt, men jag är också upprörd över en mediekampanj som förlorat all sans och undrar om de som varit drivande i den känner glädje över att de haft framgång i vad som, oavsett de tillkortakommanden som Juholt själv bär ansvar för, bara kan beskrivas som mobbning.” Bengt Göransson – liksom Juholt själv - talar om att bakom kampanjen låg klassförakt.

Klassförakt...  Nejdå, inte bland borgare inte..
Även Daniel Suhonen talar i sin artikel Medial murbräcka  ”...medie¬drevet att bli centralt i den analys som följer. Kanske kommer det rent av att finnas utrymme för självkritik inom medierna. Redan hörs anklagelser mot en allt mer högerdominerad medievärld. Göran Greider liknar kameralinserna som riktades mot Sveavägen 68 vid ¬kikarsikten. Journalisten Dan Josefsson kommenterade lakoniskt på Twitter att till skillnad från Palme¬mordet så vet man vilka som mördade Juholt”.  Suhonen skriver vidare ”visst kan man se klassaspekten i att en lantis skjuts ner av stockholmsreportrar med bostadsrätt och rutavdrag. Samtidigt som den tydligaste aspekten av drevet mot Juholt är ideologisk. När den ekonomiska, politiska och mediala makten samlas på ett fåtal händer är det logiskt att den som går emot hegemonin skjuts ner”.

En skräckslagen Sydsvenskans redaktionsledning skickade genast fram Daniel Sandström att att tillrättalägga Medierna fällde inte Juholt Vidare så var det enligt högerregeringens lilla piga i Malmö inte klasshat bakom mediernas drev

En verklig praktspya
Levererar Hanne Kjöller i sin Bingo för politikerföraktet i DN . Hon skriver om alla fel Juholt hade, hur han gjorde misstag efter misstag (enligt borgerlig uppfattning) och dessutom lät andra personer klä skott för sina misstag. Det är en riktig spya i ansiktet på oss tyckte om vår partiledare. Men dessutom – och det är det som är bingo för politikerföraktet – så ”gör de socialdemokrater som förminskar Håkan Juholts egna övertramp är med och skapar en kris för politiken i stort”. M.a.o. så är det jag och många              socialdemokrater som hållit på Juholt och beklagat mediadrevet som är orsak till politikerförakt. Vilket smart försök att lägga den snara, vari Kjöller & Co borde dingla om min hals! Till saken hör att hon Kjöller inte förstått Håkan Juholts galghumor och hon redogör för det: .. in i det sista demonstrerade Håkan Juholt sin brist på denna vara. Som när han, liksom Bagdad Bob, på Sveavägen i fredags – utan ironi – talade om hur roligt det var att intresset för Socialdemokraternas politik var så stort. Som om tv-tittarna och radiolyssnarna vore dumma i huvudet. Jag har klart för mig vem som är dum i huvet och utdelar härmed medalj till Hanne Kjöller för nit och oredlighet i uppbyggandet av murvelföraktet.

Avslutning med den kloke Bengt Göransson

Inga segrar vinns för evigt, inte heller lider man eviga nederlag. Den enda vägens politik finns inte. Vi vet inte vad morgondagen bjuder på. Och det kräver i sin tur att man, för att kunna påverka det som sker, måste läsa på och tänka efter, göra det som jag brukar kalla intellektualisera politiken.
Och då finner jag – mitt i sorgen – att de fraktionskämpar som nu slåss om makten i mitt parti aldrig kommer att kunna forma framtiden. De har den svaghet som drabbar alla som valt parollen "Satsa på dig själv!" som princip, nämligen att alltid bara vara här och nu.

OK, är vi överens om att satsa på partiet – för framtiden!