20 dagar senare börjar Stefan Stern på Mangora för att utveckla vinstutsatt äldrevård
Peje Emilssons familjeföretag Magnora är majoritetsägare av Kunskapsskolan Education, Kreab Gavin Anderson Worldwide, Demoskop och Silver Life. På Magnora börjar Stefan Stern den 1 februari som senior advisor med uppgift tillsammans med Thomas Idergard att jobba med att utveckla Magnoras verksamhet i välfärdssektorn. Planen är att starta lite annorlunda äldreboenden, som ”passar oss 40-talister med helt andra krav”. Det kommer bli en stor och viktig del av svenska välfärdssamhället, säger Peje Emilsson.   Allt enligt Dagens Opinion , Resumé  och Dagens Media . Det kan noteras att den tidigare ”s-märkte” ekonomen Klas Eklund redan arbetar på Magnora och bl.a. skriver i DN 14/1 Vi behöver en ny kapitalism som är mer ansvarstagande. Det är alltså precis samma kör som det ”nya arbetarpartiet.

Sternartikeln en ansökan om i tjänst inom privat skattebetald välfärd
• partiet är på väg att spela bort den höga trovärdigheten även i välfärdsfrågorna.
• När utbildningspolitiken vreds om till betoning på kunskap, arbetsro och att friskolorna är här för att stanna, gick partiet enligt de interna undersökningarna om de borgerliga i skolfrågan
• När Mona Sahlin tvingades ta in Vänsterpartiet i regeringssamarbetet syftade det ytterst till att förhindra fortsatt förnyelse, och det som uppfattades som pågående förflyttningar in mot mitten. Detta gjorde att opinionssiffrporna föll
• Alla människor upprörs över vanvård i äldreomsorgen. Men få väljare engageras av, eller köper det förenklade politiska budskapet, att driftsformen i sig – själva organisationsformen för utföraren – avgör om det blir värdig omsorg. Men den socialdemokratiska inriktningen för välfärdssektorn tycks gå mot kommunalt driven verksamhet eller non profit-företag är det som ska tillåtas. Det strider mot kongressbeslut och innebar ett uppbrott från tjugo års pragmatisk S-politik.
Stern bäddar in allt i ett omfattande resonemang med opinionundersökningar som skulle utgöra några slags bevis för hans resonemang. Han inleder sin artikel med: ”Retorik räcker inte” och det besannas även av Sterns resonemang. Dessutom rimmar på retorik statistik och har man inte förr sett hur man kan använda opinionsstatistik att ljuga med så skall man granska Sterns artikel.

Stern talar om trovärdighet - väsentlig skillnad mellan offentlig och privat vård
Stern slutar sin artikel med följande fråga: Vad händer med trovärdigheten för den politik som hängs upp på driftsform när nästa vårdskandal avslöjas i ett kommunalt äldreboende? Det är en relevant fråga. Och visst kan man tänka sig att det sparas också i offentligt driven välfärd och att det framförs mycket berättigad kritik. Men skillnaden mellan offentlig och privat driven vård är att det allmänna i privatvården helt tappar kontrollen över välfärdstjänsten, utgifter, bemanning, kollektivavtal och offentligt meddelande av brister och om det inte rör sig skandaler fortfarande är bunden under hela avtalstiden. Är det en offentligt driven verksamhet kan politiker och allmänhet omedelbart kräva en förändring, annars flyttar man på chefen för verksamheten. Det är alltså väsenlig skillnad.
Falsk varubeteckning – bedrägeri mot läsaren
Men åter till att Stefan Stern nu bekänner färg och tänker arbeta i fortsättningen för att alla välfärdstjänster skall övergå i privat verksamhet.  Så att vi alla blir lönsamma för Peje Emilsson och andra som vill tjäna pengar på oss. Även Eklund presenteras av DN utan angivande av engagemanget hos Emilsson. Naturligtvis är det inget att bråka om att        både Stern och Eklund går över i fiendens sold. Men det är omoraliskt att försöka ge sken av att scenförändringen inte skett. Det är nämligen helt uppenbart att Stefan Stern visste om sin anställning på Mangora redan den 11 januari, ändå väljer han presentationen enligt ovan. Det torde även kunna uteslutas att DNs debattredaktör var ovetande om detta och alltså medverkade till att ovannämnda åsikter, som stämmer väl med DNs, framfördes förpackade felaktigt. Falsk varubeteckning är det adekvata namnet. Och eftersom förpackningen uppenbarligen lämnats med uppsåtet att få det att framstå som tyckande av en förståndig socialdemokrat så gör sig Dagens Nyheter skyldig till bedrägeri mot läsaren.