TRANSLATE WEB PAGE   NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE   BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE   FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE 

”Nya arbetarpartiet” sabbar den svenska modellen!
Katrine Kielos har i dag skrivit en ledare om Humlan flyger – liksom den svenska modellen. Hon menar att socialdemokrater har inget att vara nervösa. Runt om i världen försöker man efterlikna den svenska modellen en bra familjepolitik, en stor offentlig sektor, välfärd med pensioner, sjukvårds- och arbetslöshetsförsäkring allt för att ge en större del av befolkningen trygghet och låta en större jämlikhet prägla samhället. Det har liknats vid den svenska humlan, dvs den insekt som enligt fysikens lagar inte kan lyfta och flyga. Katrine Kielos konstaterar att det ironiska är att Sverige samtidigt går åt motsatt håll.
• Inte ens Medelsvensson får fullgott skydd av de allmänna försäkringarna.
• Högerregeringens ”arbetslinje” innebär att Svensk a-kassa är i dag en av Europas sämsta
• I och med försäkringarna skurits ned har allt fler utförsäkrats och hamnat på socialbidrag.
• Fattigdomen ökar.
Vi rör oss alltså bort från vår identitet som den svenska humlan, konstaterar Kielos.

Känn dig rotad i den svenska modellen och fundera över din roll!
Men Kielos ledare innehåller ytterligare matnyttigt, nämligen att dessa fösämringar är desto mer säregna med tanke på vad som försigår i Europa. Den gamla svenska modellen borde just kunna bli utgångspunkten för vår strategi till inflytande även internationellt. En ekonomiskt ogenomtänkt valutaunion och en idiotisk moralistisk åtstramningspolitik ser ut att leda till slutet för EU-projektet som vi känner det, samtidigt som grekiska hemlösa köar till soppköken, pensionärer begår självmord och de sjuka inte kan få tag på medicin.... Ingen kan förutsäga vad som kommer att hända, men det är oerhört dramatiskt och det är dags för Sverige att fundera över sin egen roll... Här någonstans kommer vi tillbaka till de svenska humlorna. Svenska idéer och värderingar har en enorm möjlighet att påverka och säkra svenskt inflytande i världen. Vår samhällsmodell är vad som gör oss unika och något som omvärlden i allt högre grad intresserar sig för... Stefan Löfven personifierar den svenska modellen men han har ännu inte tagit konsekvenserna av det. I stället låter Socialdemokraterna nervösa. Det finns ingen anledning.

Det är framförallt jämlikheten som är den svenska modellen
Roger Jönsson har anknutit till detta tema i Katrine Kielos ledare i Dags för ett jämlikt Sverige  och citerar ur Jämlikhetsanden:
Jämlika samhällen är samhällen som är bra för människor och ger bättre möjligheter. Bland annat är dessa samhällen mer måna om miljön, högre grad av återvinningsnivå, lägre inkomstklyftor, bättre hälsa, färre sociala problem, barn har det bättre, lägre nivå på oro och ångest bland barn och ungdomar, litar mer på varandra, kvinnors status är högre, färre lider av psykisk ohälsa, mindre användning av illegala droger, lever längre, lägre spädbarnsdödlighet, högre nivå på hälsan, bättre skolresultat, färre hoppar av gymnasiet, högre förväntningar som kan förverkligas, lägre antal tonårsfödslar, färre mord, färre konflikter mellan barn, färre sitter i fängelse och högre social rörlighet.
Och Roger tillägger
Vi socialdemokrater har tillsammans med svenska folket valt att bygga ett mer jämlikt samhälle. Det är dags att vi kommer tillbaka till detta. Detta förväntar jag mig att socialdemokratin i Sverige pratar om nu och in i framtiden. Det är ett samhälle som är bättre för människor. Varför ska vi inte kämpa för ett jämlikt samhälle?


Peter Högberg tror att S utelämnas till Vänstern vid vinstreglering!!
Peter Högberg skriver i samma ämne Förbjud humlan, skrotar Sverige... . Rubriken är inte helt klar men får väl ses mot en del yttranden i bloggen, där humlan (den som så otroligt lyfter) anses vara den framgångsrika mittenpolitiken... En politik som irriterat vänstern och högern... så höjs röster för att lämna den framgångsrika vägen för att antingen lämna oss till högern eller vänstern. Framförallt vänstern.. att vi måste finna våra framgångsrika rötter som ser möjligheterna till utveckling ... Att slänga sig handlöst åt höger eller vänster är i alla fall inte framgångsrikt. Har inte varit det och kommer inte vara det…

Argument utan all saklig substans
Det är uppenbart att Vimmerbykrönikans inramning rymmer samma käpphästar, där mitten anses vara frälsningsbudskapet. Men om man ser på Socialdemokratins (och Sveriges historia) under 1900-talet med rösträtt, a-kassa. sjukförsäkring, pensioner, barnbidrag, jämlikhetsarbete, omsorg och sjukvård för alla efter behov osv. Är detta mitten- eller vänsterpolitik? Jag tycker det är vänsterpolitik och det är det det handlar om ingenting annat. Historien visar också att alla dessa reformer skett med stöd av "4-10 procentsvänstern" och med hårdnackat motstånd från högerkrafterna, inte minst Moderaterna och Arbetsgivarna. Peter vill tydligen inte göra kraftfullt motstånd mot nyliberalismen och riskkapitalismens frammarsch utan "samtala" dem till rätta. Jag som tillhör dem som Peter kallar ”maranatasossar” som  ”skriker nej och förbud” (här hänvisar Peter till den blogg som jag tidigare diskuterat). Tja, vad kan man göra! Läsa Peters blogg och konstatera tillmälen men renons på argument med saklig substans.



Jämlikhetstanken är naturligtvis bärande i all socialdemokrati, men vad är då din åsikt om solidaritet? Det som skett i Sverige är väl att många människor som fått uppleva sig vara mer jämlika än sin föräldrageneration inte begripit solidaritetstanken och därför röstat ner oss två gånger på 2000-talet?


Bo Widegren: Jämlikhet förutsätter solidaritet och tvärtom.
Varför folk röstar som de gör har jag bara olika spekulationer till.
Det där med humlan är ett skämt. Humlan flyger helt enligt fysikens lagar.



Bo Widegren: Visserligen har du rätt men vad jag förstod av http://sv.wikipedia.org/wiki/Humlor så är det fortfarande ett under om man bara ser till humlans vingar. Som du själv kan läsa så är det några extra "anordningar" som gör att den kan skapa tillräcklig energi för att lyfta. Detta vill säga att man mycket väl kan använda metaforen, att det fordras något extra för att den skall lyfta!
Vill hävda att mycket av de som du räknar upp (rösträtt, a-kassa. sjukförsäkring, pensioner, barnbidrag, jämlikhetsarbete, omsorg och sjukvård) har gjorts tillsammans med liberalerna, antingen Folkpartiet eller Centern (Att de nu gått långt åt höger är besynnerligt, men deras problem). Vänster, kommunisterna har inte alltid varit på utan mer under tvånget. Hävdar att Socialdemokraterna har och tillhör en mittenfåra, men legat/ligger till vänster i den.


Bo Widegren: Intressant att se hur du snickrar ihop ditt mitten och får det att stämma med ditt resonemang.

Alla de reformer som nämnts har rötter i den gamla arbetarröelsen från 1880 och framåt. Det är väl sant att liberalerna tillsammans med oss drev igenom rösträtten och att det under en period fanns socialliberaler som stödde olika socialdemokraternas förslag. Bondeförbundet samverkade med oss under en period men det var en socialdemokratisk regering; Centern samverkade också under saneringen efter Bildtministären. Alla välfärdsreformer har sitt ursprung i vänstern och arbetarrörelsen och var hatade av resten av samhället,dvs borgerligheten och arbetsgivarna. När du förlägger Socialdemokratin i mittenfåran så genomför du alltså ungefär samma sak som Moderaterna när de skrev sitt nya partiprogram. Mittenfåran har ju i modrn tid alltid legat mellan Vänstern/Socialdemokratin/arbetare och de Borgerliga/arbetsgivarna. I olika sammanhang har än S och än M mfl dragit sig mot mitten i tron att man därmed skulle få fler väljare. Din beskrivning "att Socialdemokraterna har och tillhör en mittenfåra, men legat/ligger till vänster i den" kan du naturligtvis hävda men den är nog en litet udda beskrivning av verkliogheten.


Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg!