Carl Bildt - smart kapitalist och "Gudfader" i ett stort internationellt nätverk
Skapat förmögenhet i Putins Gazprom och Lundin Oil Carl Bildt har tjänat sin förmögenhet i hög grad först på Putins gas- och oljebolag och därefter på Lundins Oil. Carl Bildt var utrikesminister och med i regeringen då Putinbolaget, som han suttit i styrelsen för, fick tillstånd att dra ledning i Östersjön bl.a. i svenska vatten eller i anslutning till sådana. I Lundin Oil satt han också i styrelsen, när bolaget beslöt att prospektera olja i Ogadinprovinsen och där urbefolkningen med etiopiska arméns hjälp flyttades för att gynna oljeutvinningen. Mot denna bakgrund måste ses Carl Bildts första uttalanden, när de svenska journalisterna Martin Schibbye och Johan Persson greps på reportage just för att undersöka anklagelserna mot Lundin Oil och dess dotterbolag.
PR-mannen Bildt har en skröna om utrikesministern Bildts arbete Carl Bildt, som har bakgrund i pr-branschen, har om sina insatser för att få journalisterna frisläppta skrivit en fin skröna på sin blogg Så arbetade vi . Han nämner inte sina första trevande försök att kritisera att journalisterna tagit sig in i Ogadin för att kartlägga brott mot mänskliga rättigheter i skuggan av oljehanteringen. De inledande negativa uttalandena framstår som desto mer säregna m.h.t. Bildts egna engagemang i den verksamhet som journalisterna avsåg att nagelfara. Faktum var ju att gripandet av de två journalisterna kom lägligt för Lundin Oil som alltså ostört kunde fortsätta. Ytterligare en märklig omständighet är att fyra av Bildts närmaste medarbetare är anställda eller innehar uppdrag för Lundin Oil eller närstående bolag, bl.a. satt en i Lundins styrelse samtidigt som han var chef på UD .
Utrikesministern reagerade först när han fick kritik Carl Bildt har fått hård kritik för att han agerade sent och oengagerat i frågan. Särskilt var ilskan stor över att ärendet inte behandlades som en fråga om pressfrihet utan som ett vanligt konsulärt ärende. Först när den starka kritiken kom från flera håll stärktes UDs verksamhet. Aftonbladet skrev i går helt berättigat Vi väntar på svaren, Carl Bildt . Denna byggs på i dagens ledare Välkomna i frihet Johan och Martin med frågor om Carl Bildts eget ansvar. Det hör till denna sak att vid internationella åklagarkammaren pågår en förundersökning om folkrättsbrott om Lundin petroleums verksamhet i grannlandet Sudan. Vad som hänt i Etiopien och Ogaden behöver också utredas. Expressen bidrar bara med en Bildt-halleluja och K.G.Bergströms som vanligt högerinsmickrade krönika , DN med en hyllnig till den globala pressfriheten (sic!) och ett Välkomna hem samt övriga större tidningar med tystnad.
Är vår utrikesminister en slags internationell Gudfader? Kanske var det så att de inledande signalerna från Bildt, att journalisterna tagit sig in på farligt område, förstärkte statsledningen i Etiopien i uppfattningen att de hade fria händer. Etiopien hade heller inget intresse av att journalister spred kunskap om vad som skedde i den stängda provinsen Ogaden med sin somaliska frihetsrörelse. Dessutom är det ett etiopisk riksintresse, att de aktörer som borrar efter olja och ger inkomster till etiopiska staten får agera utan insyn. När så Bildt blev ansatt i Sverige, så kunde han förmodligen direkt eller indirekt göra kraftfulla påtryckningar genom sitt omfattande nätverk. Jag påstår inte att vår utrikesminister direkt hotat med Lundins misshag, men personaknytningen kan ha medverkat till att Etiopien insett att man tjänat på att frige de med falska bevis genom skenrättegången fängslade svenskarna. Naturligtvis så saknas denna del ett eventuellt händelseförlopp i Bildts tillrättalagda bloggredogörelse och de borgerliga tidningarnas ledarskriverier. Överhuvudtaget är det märkligt hur den Högerregeringen kan hålla sig med en så skum figur som den självförhärligande Carl Bildt.
Kommentar av Tomas Andersson - 14 september 21:29, 2012
"Carl Bildt var utrikesminister och med i regeringen då Putinbolaget, som han suttit i styrelsen för"
Carl Bildt har INTE suttit i styrelsen för Gazprom...det är en lögn.
Bo Widegren: Bäste Tomas kanske du borde läsa på bättre. Visserligen har du rätt i att han inte suttit direkt i styrelsen för Gazprom men däremot under åren 2002-06 i styrelsen för Vostok Nafta, ett investmentbolag med innehav i första hand i statliga ryska gasbolaget Gazprom. Vostok Nafta kan väl beskrivas som ett Putinbolag. Detta kan du läsa på Wikipedia om du tvivlar på mig. En lärdom som är gratis för dig i detta är att du inte på lösa boliner skall beskylla andra för lögn.
Kommentar av Bo Sarri - 14 september 21:41, 2012
Bra!
Jag har alltid beundrat de som ser det vackra i folk.
Det visar resning och är orsak till beundran.
Bo Widegren: Bättre!
Jag har alltid beundrat dem som genom en skitkommentar kan vända uppochned på en framställning.
Det visar god fattningsförmåga och formuleringskonst.
Men detta svar träffar ju inte dig, Bo Sarri!
Kommentar av Tomas Andersson - 15 september 07:32, 2012
Bäste Bo att påstå att Vostok Nafta är ett Putinbolag tyder på stor okunskap. Vostok Nafta är ett Lundinbolag vilka i perioder ägt små andelar i Gazprom. Att använda Wikipedia som källa tyder på en låg ambitionsnivå.
Bo Widegren: Det är märkvärdigt Tomas att du beskyller mig för okunskap och lågambitionsnivå, när du själv är i farozonen för båda begreppen. Men projicering är ju en vanlig egenskap hos debattörer från högern.
Det rätta förhållandet är att när Bildt var styrelseledamot i Vostok Nafta, alltså fram till 2006, så var detta ett rent Putinbolag. 2007 avknoppades Gazprom-innehavet till Vostok Gas, samtidigt som de övriga aktieinnehaven (som inte var Gazprom-aktier) placerades i ett nytt bolag där det gamla bolagsnamnet Vostok Nafta återanvändes. Det "nya" Vostok Nafta bildades alltså hösten år 2007 och noterades på Stockholmsbörsen och är ett svenskt investmentbolag som investerar i Ryssland, men inte nödvändigtvis Gazprom. Vad du snackar om såsom ett Lundinbolag är alltså det nya Vostok Nafta medan du helt av lättförklarliga skäl mörkat den då aktuella situationen. Det är intressant att det är just Lundin som också här figurerar.
Hur är det egentligen med kunskaperna och ambitionsnivån?
Kommentar av bo widegren - 15 september 14:56, 2012
Det som står överst i det röda fältet gäller både Sven Dufva och andra signaturer.
Bo Widegren: a
Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg!