Min stylist har sagt: bråka du är bäst som kränkt oskuld
Annie Lööf tillämpar samma taktik som ytterlighetspartier: Det är inte så noga vad man säger eftersom det drunknar i text som man inte läser utan det gäller att ställa till med ett bråk som ger rubriker. För några dagar sedan utropade Lööf om Sjöstedt: "Han är en falsk feminist". I Expressens valledardebatt rök Annie Lööf och Jonas Sjöstedt ihop ordentligt när sjukvården och jämställdhetsfrågan diskuterades. Hon kommenterade bråket för ivriga massmedia med att påstå att Sjöstedt var en falsk feminist. Detta att två politiska motståndare har olika uppfattning är ju ingen rubriksättare. Annie Lööf behövde därför förstärka med rubriken med att påstå falskhet. Hennes kampanjmakare tror tydligen att detta inhöstar väljarröster.

Ingen debattdeltagare skall behöva räkna med fysiska påhopp
I TV4s partiledardebatt hade partiledarna sina givna platser bakom små pulpeter. I kärnkraftsdebatten viftade Annie Lööf med en utredning om det framtida elbehovet i Sverige. Och det var naturligtvis tillåtet. Även om alla debattdeltagare mer än väl visste att andra experter anser att vi har tillräckligt med el för vårt eget behov om vi inte exporterar avsevärda energimängder. Därefter tar Annie Lööf och går över debattsalens golv för att pracka på Stefan Löfven hennes material. Skandalen ligger i att debattledarna inte ingriper eftersom varje deltagare i debatten inte skall behöva räkna med fysiska påhopp. När Annie Lööf inte rättar sig efter Stefan Löfvens tillsägelse att han redan tagit del av dokumentet så sticker hon upp det i näsan på honom för att riktigt provocera. Naturligtvis föser Stefan Löfven bort papperet. Annie Lööf inser naturligtvis inte att hon brutit mot några regler utan har t.o.m mage att ljuga ihop en dramatik att hon blev knuffad och att hon ”var litet rädd att han skulle koppla jiujitsu-grepp” på henne!! T.o.m. SvDs retorikexpert talar om ”alla förlorade på Lööfs tilltag” .

Går svinhugg igen?
Både Fredrik Reinfeldt och Annie Lööf själv talade efteråt om att Löfven saknade statsmannaegenskaper när han kallade käbblet för käbbel och inte tog emot rapporten. När även Göran Hägglund meddetsamma hade sin kommentar färdig, liknande den högerallianskollegerna redan presterat framstod det hela mest en komplott. Det är bara att beklaga att Stefan Löfven gick i denna utstuderade fälla. Men som sagt käbbel är käbbel. Det är bara att med is i magen konstatera hur media ger Annie Lööf ett antal extrarubriker och hoppas på ordspråket. DNs Ewa Stenberg  är inne på samma sak att det var Lööfs avsikt att reta Löfven. Däremot säger hennes slutsats att Löfven förlorade fattningen genom att kalla käbbel för käbbel. Hon drar också slutsatsen att ”den borgerliga sidan identifierade tidigt att Stefan Löfvens brist som ledare… att Stefan Löfvens reaktion i går överträffade deras förväntningar”. Det rör sig alltså om en komplott. Jag hoppas att väljarna ser igenom fulknepen och gör en annan analys, nämligen att Svinhugg går igen.