I går skrev jag bloggenDN ägnar sig åt greuelpropaganda för att ge Israel "rätt" . Som ett brev på posten fick jag detta mejl

Hej Bo Widegren
Att du så fullständigt skriver ner den demokratiska staten Israel och tar ställning för Hamas gör att jag undrar om du inte har någon kunskap vad som händer i Mellanöstern eller är du en av många antisemiter som anklagar Israel för allt de gör. Kanske du ser rött i allt du gör, men någon annan färg borde du kunna se.
Alf Lindgren

Alf var ju ingen anonym krypskytt utan tarvade ett svar som jag publicerar om det ev. skulle finnas någon åsiktsvän till honom

Bäste Alf Lindgren!
Jag har ingen aning om vem du är och från vilket sammanhang du kommer. Själv är jag är 75 år, socialdemokrat och har 20 år skrivit på min blogg. När det gäller Israel så har jag alltid hållit på staten Israels rätt att existera. Men jag har också alltid varit positivt intresserad av staten Israel eftersom jag har ingifta judar i släkten och anser det vara ett behjärtansvärt experiment att ge överallt förföljda judar en fristat. Och du kan inte beslå mig med att en enda gång tagit ställning för Hamas. För några år sedan började jag läsa tidningen Haaretz och har även läst Göran Rosenberg samt några som arbetar i Föreningen Judar för Israelisk-Palestinsk Fred (JIPF). När du antyder att jag saknar kunskap om vad som händer i Mellanöstern eller att jag skulle vara antisemit skriver jag det på ditt "korkat"-konto.

Korthet är grunden för min inställning:
Grunden är att att vad du kallar den "demokratiska staten Israel" i många   stycken kan beskrivas som en apartheidstat som har a-medborgare av judisk härkomst och b-medborgare av arabisk. Detta är inget påhitt av mig utan framgår t.o.m. av huvudlagarna för statsskicket i Israel. Denna arabiska medborgares sämre ställning finns även på egendomsrättens område, vilket domstolarna bekräftar genom expropriationer osv. Härtill kommer att militärlagar gäller på ockuperad mark, vilket bl.a. de senaste dagarna tagit sig uttryck i att israeliska myndigheter/militär utan rättegång och utan lagstöd sprängt de hus och lägenheter där palestinska terrorister bott och haft sina familjer. Kan man tänka sig en mer primitiv rättsstat som använder sig av dylika metoder?

Jag försvarar inga raketer eller terrorhandlingar från Hamas eller andra palestiniers sida, men Israels aktioner bildar den agenda i vilket dessa terrorhandlingar skapas:
1) Israel har isolerat Gaza så att förnödenheter inte kan föras in eller ut ur området, vilket medför att stor del av befolkningen lever i fattigdom. Den senaste i år företagna bestraffningsaktionen som utplånade stora delar av bebyggelsen i Gaza har jag beskrivit i bloggen som du angriper (också detta objektiva uppgifter på Wikipedia). Man har också kraftigt inskränkt Gazas fiskevatten så att detta livsmedelstillskott tagits bort. Riktade mot vilken annan stat som helst skulle detta anses som grova krigshandlingar och strider naturligtvis grovt mot internationell rätt. .
2) På Västbanken har flyttat ut mer än 500000 judar och med statligt stöd byggt upp omfattande bosättningar. Bosättningar har knutits samman med ett nät av high-roads, vilka palestinier förbjudits nyttja, och andra säkerhetssystem, varigenom man uppskattar att mer än 40 % av Västbanken annekterats av Israel. Detta strider naturligtvis grovt mot internationell rätt.
3) I Jerusalem pågår också ett av Israel stött program med bosättningar och nybyggen för att delar av östra Jerusalem skall få en majoritet av judisk befolkning och på så sätt kunna införlivas med den judiska delen av staden. Detta strider naturligtvis grovt mot internationell rätt.
4) All ockuperad mark styrs med hjälp av militär och militära domstolar, för vilka inte gäller vanliga lagar. Militären har också rätt att gå in i palestiniers hem och göra husrannsakningar och andra ingrepp bara på misstanke om något som ockupationsmakten betraktar som lagbrott. Detta strider naturligtvis grovt mot internationell rätt.

Det som jag är mest orolig för är att det på ömse sidor om gränsen byggs upp ett hat som förs ner i generationer och att detta hat blir grogrund för ett ständigt pågående krigstillstånd. Israel bygger inte sin framtid på söka samförstånd utan enbart på att hålla en överlägsen armé. Detta börjar kosta en ordentlig del av BMP och frågan är väl om israeler i framtiden vill bära dessa ökande säkerhetskostnader. Redan finns även en viss utflyttning från Israel just av detta skäl att man inte vill leva i ständig konflikt med sin grannar.

Du påstår att jag är antisemit som väl enkelt betyder att man diskriminerar eller har fördomar eller är fientlig mot judar. Vad jag nu sagt kan inte anses innefatta diskriminering eller fördomar om judar. Tvärtom har jag utgått från objektiva källor och bara byggt på sakliga fakta. Jag är inte heller fientlig mot judar och uppskattar istället mycket i judisk tradition, men jag ställer också rimliga krav på ett demokratiskt förhållningssätt på Israel, dvs jag är inte en blind Israelkramare. I detta sammanhang anser jag att Israels största fiende är det regerande skiktet i Israel med Netanyahu och de ortodoxa partierna i spetsen. Dessa politiker har inte rört en fena i riktningen att söka samförstånd och en rättvis fred, utan tvärtom saboterat en sådan. I detta ligger det största problemet för alla israeler och dem som vill att Israel skall fortleva i fred.
Med vänlig hälsning
Bo Widegren

TILLÄGG:   Björn Elmbrandt har på dagens Arena skrivit Israel en apartheidstat