Nej det är inget barnsligt skolgårdsbråk!
Enligt min mening är Hanne Kjöller litania lika säregen som hennes skenheliga inhopp om halvsanningar och lögner i debatten där hon själv beslogs med frekventa sakfel. Det är kanske symtomatisk att Kjöller åberopar reptilhjärnan, då hennes skriverier ofta har närhet till dessa fjällbärande kräldjur. Björn Söder har i DN skrivit att samer, kurder och judar inte är svenskar. Är det då inte lika naturligt att säga ”du är inte min talman”. Och att detta skulle ens likna det Kjöller tydligen närliggande ”kommunistkärring” är ganska märkligt. En annan sak hade varit om Dinamarca kallat Söder för fascistdjävel, vilket i och för sig är berättigat men går över gränsen till okvädande (precis som kommunistkärring). Att tilltalet på annat språk än svenska skulle vara ”mindre anmärkningsvärda, om än rätt onödiga” är logisk knepigt eftersom talspråket i Riksdagen är svenska och bort översättas av talaren, men framförallt är naturligtvis syftet detsamma som Dinamarcas . Efter det att Kjöller på detta sätt har trasslat in sig är det bara att konstatera att detta handlar inte alls om bristande respekt för talmansinstitutionen utan en klart tillåten gest av avsky för de åsikter Söder i olika sammanhang säger sig stå för.

Björn Söders tal blir inte mindre fascistiskt för gästspelet som talman.
Björn Söder har själv kommit till tals i SvD Brännpunkt Talmansämbetet bör respekteras. Puckla gärna på mig som politiker men respektera talmansämbetet. Han är kritisk till hur rollerna blandats samman av andra, högt uppsatta politiker. Litet hycklande att kräva respekt för en individ som uttrycker sig rasistiskt bara därför att han sitter på en talmansstol med en klubba i hand. Istället är det ju magstarkt att han överhuvudtaget sitter där. Han sitter där inte utan nejröster från vänster, men på mandat av övriga som ville ha det så. Talmansposten har nära till Sveriges ledning. Kungen är också rikssymbol, men får när han beter sig med kaffeflickor osv utstå kritik och i vart fall jag skulle aldrig betyga honom min vördnad, utan istället närma mig till republikanska föreningen. På samma sätt får Söder även som talman finna sig i att man visar sitt avståndstagande för hans person, när han exponerar åsikter varigenom han missaktar vissa grupper av svenskar på rent rasistiska grunder i strid med grundlagen. Överhuvudtaget är det svårt att förena med ett demokratiskt uttryckssätt att vissa grupper, såsom svenskboende samer och judar inte skulle vara svenskar.

Det handlar om att iaktta Regeringsformens förbud mot diskriminering.
Britta Svensson i Expressen har förstått att det handlar om humanism, anständighet och etik, vilket borde vara tillåtet även i riksdagen, och skriver Björn Söder, du är inte min talman! Men för att nollställa detta så säger Ann-Charlotte Marteus i samma tidning Sluta upp med era pubertala fasoner. Snacka om pubertalt i den meningen att man inte förmår se till något utöver svart och vitt. Göran Greider i Dalademokraten prisar ”den minsta men mest effektiva politiska demonstration vi bevittnat i svensk politik”. Egentligen handlar detta om att iaktta Regeringsformens förbud mot diskriminering. Det bör observeras att diskrimineringsförbudet gäller med mindre undantag även utlänningar som vistas i landet. Att en av landets högsta tjänstemän därför skall behöva påminnas om detta är både chockerande och något envar med tydlighet måste ta avstånd från. Att journalister som Marteus och Kjöller inte vet bättre är beklämmande.