TRANSLATE WEB PAGE   NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE   BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE   FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE 

Jag påtalade detta den 24 mars 2015, alltså i anslutning till händelsen i riksdagen  på detta sätt: 

 

Från: Bo Widegren Till: Talmannen
Ämne: Hur anmärker man på en vicetalman?

df

Ang. Tobias Billströms uppträdande i kammaren mot en av mina partikamrater.
Händelsen speglas tillförlitligt på följande länk http://www.svt.se/nyheter/minister-kaftade-i-talarstolen.
Talmannen är ju högt upp i ranglistan och dessutom den som håller i klubban i Riksdagen. Från denna höga post brukar komma små tillsägelser om språkbruk och uppträdande i kammaren. Är det då rimligt att från den positionen höra en avfräsning av typen “käfta inte” till en regeringsledamot. Detta särskilt som hänvändelsen till talmannen motiverades av weuppträdande hos en partikamrat till Billström. Det som tydligen Billström arrogant karaktäriserade som “käftande” var att finansministern helt rimligt, så som hon tolkade situationen, från talarstolen konstaterade att Billströms partikollega tydligen med talmannens godkännande fick använda sig av osanningar vid sin argumentation. Billström må ha haft invändningar mot den beskrivningen och kunde i hovsamma ordalag sagt att detta inte stämde överens med hans verklighetsbild. Istället valde han uttrycket “käfta inte”. Jag anser därmed att Billström         jksåsom talman använde sig av sin maktställning på ett arrogant och oartigt sätt för att genera en partimotståndare och ta en partikamrat i försvar.


Jag såg det hela på TV-nyheterna och blev verkligen förvånad över talmannens uppträdande. Eftersom jag ju inte kan svara det som jag helst skulle vilja, nämligen Håll käften, herr talman till Billström, så anmäler jag saken härmed till talmannen för åtgärd. Det vore olyckligt om det språkbruk Billström introducerat vann fäste i riksdagen. Genom sitt omotiverade uppbrusande har Billström – enligt min mening – också bragt löje över talmansämbetet.
Jag ser gärna en återkoppling av resultatet av min framställning per epost


Mvh
Bo Widegren

Efter tre månaders betänketid fick jag svar:

 

Dnr 2269-2014/15

Hej!

Tack för ditt mejl till talmannen.

Av riksdagsordningen framgår att en tjänstgörande vice talman ghinte får yttra sig i sakfrågan under överläggningen i kammaren, vilket förste vice talmannen framförde till finansministern. Däremot har tjänstgörande talman rätt att, och ska som ansvarig för ledningen av kammarsammanträdena, yttra sig i procedur- och ordningsfrågor. Man kan naturligtvis ha synpunkter på ordvalet i det aktuella fallet men det är upp till tjänstgörande talman att leda mötet på det sätt han eller hon finner lämpligt.

Med vänlig hälsning

Enligt uppdrag

Anna Elding
Stabshandläggare
Ledningsstaben


Slutsats: Det är fel att tro att ens en vice talman kan be om ursäkt för olämpligt uppträdande. Tidsutdräkten på svaret tyder knappast på tveksamhet utan bara att man kallt räknat med att det publicistiska intresset därav skulle falna. Man kan alltså utgå från att Billströms         klbidrag "Käfta inte" till en politisk motståndare är ett oklanderligt sätt att leda proceduren i vårt högsta bestämmande organ, Riksdagen! Jag är synnerligen förvånad. Man vill inte ens tänka på vad som blivit fallet om rollerna hade varit omvända.  Och än värre om jag fullföljt min tankegång att till talmannen säga "Håll käften, herr talman!".  Då hade nog proceduren även utanför Riksdagen tagit - som man säger hos oss på landet - hus i helsike.  



2015-06-24, 17:41  Permalink
Andra bloggar om:  
Fast det är stor skillnad på att säga "käfta inte med" och "håll käften".

Finansministern ville att talmannen skulle lägga sig i sakfrågan vilket talmannen inte får, Billström förklarade detta och finansministern borde nöjt sig med det. Hon valde då att fortsätta "käfta". Jag har full förståelse för att Billström tappade tålamodet.


Bo Widegren: Tack Bengt för din kommentar och jag håller med om första stycket. Men det var vilda jag som tyckte man skulle kunna lägga på ett kol.

Du ger en falsk historieskrivning och det framgår av videoklippet. Finansministern påtalade att en moderat riksdagsman ljög. Billström sa då att hon fick ta upp detta från talarstolen. Hon valde då inte alls att käfta utan sa från talarstolen helt i enlighet med vad som skett att X tycks lämna osanna uppgifter med tillstånd av talmannen. Det var då Billström brusade upp, tappade behärskningen och sa att han rådde finansministern att inte käfta med talmannen. Din förståelse för Billström som alltså hoppade på den socialdemokratiske finansministern för att försvara en från samma parti som Billström, säger en del om din egen politiska hemvist.
I dessa tider med skolresultat som börjar närma sig europeisk bottennivå, ej fungerande vård, näst sämst integration inom OECD, extrem bostadsbrist samt massarbetslöshet känns det förtroendeingivande att Riksdagen prioriterar ordningsfrågor.


Bo Widegren: Leif, jag håller med om att du tar uppp viktiga frågor. Men nu var det faktiskt inte Riksdagen som prioriterade utan jag som plaskade dit med skitsak som jag tyckte var litet talande för hur makthavare beter sig. Ursäkta att jag på min blogg bland alla "allvarliga" bloggar tog upp denna skitsak.
Det här med att inleda varje replik med orden "herr talman eller fru talman" är väldigt irriterande,det må väl räcka med att man säger det en gång och det vid första repliken. Nåja,det kanske inte hade med saken att göra.


Bo Widegren: Nej det hade inte med saken att göra, Kenneth. Men sedvänjan är urgammal och ger en ju chansen att tala om att en Sverigedemokrat inte är min talman. Det tycker jag är bra!


Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg!