Jan Myrdal sluta kränka förnuft och känsla - dina åsikter är homofoba!

Jan Myrdal, du firar din 90 års ålder med att fortfarande förneka Pol Pot-regimens folkmord på miljontals medborgare i Kambodja i den nyss sända söndagsintervjun i Sveriges Radio  och genom att i Aftonbladet skriva att ”Jag kunde varit bög” eftersom du runkat tillsammans med manliga kamrater och sjungit om att ”runka kuk och knulla luder” (det sistnämnda förefaller mansgrisigt, men inte särskilt bögigt). Du är emellertid trygg i din heterosexualitet ”vi har våra liv och våra knull och är lyckliga med dem”. Samtidigt är du generös i det att homosexuella ”får gärna ha sitt eget sorts liv och plats för sina utlösningar”.  Jag beklagar att din heterosexuella förbindelse är så torftig att den enbart rör sig om lyckliga knull,

men det ger dig ingen rätt uttala dig föraktfullt om homosexuella relationer. I din arrogans faller du tillbaka på den vanliga schablonen att homosexuella bara är sexuella. Och visst är sexualitet en viktig del i  relationer men sedan 1996 gäller partnerskapslagen och 2009 är samkönade äktenskap lagfäst i Giftermålsbalken; även om du tillsammans med papister och andra religiösa fundamentalister var motståndare i kampanjen Bevara Äktenskapet (heterosexuellt).

Homosexuella par är kärlek och familj, alltså mycket mer än en ”plats för utlösning”

 Du tycks inte ha fattat att man genom lagstiftningen velat öppna möjligheten för två personer av samma kön att älska varandra, bilda familj och hem och få denna kärleksförbindelse erkänd och skyddad på samma sätt som en heterosexuell  familj;  det är denna befrielse vi homosexuella sökt, nämligen att jag  skall vara en demokratiskt jämställd medborgare med rätt att gifta mig och bilda familj med den jag älskar.  Jag rekommenderar parlamentsledamoten Maurice Williamson's regnbågstal på Youtube, när New Zeelands riksdag röstade igenom samkönade äktenskap . Det är skamligt när  du kallar  min mer än trettioåriga förbindelse med en underbar man, som 1996 blev partnerskap och 2009 äktenskap, för en ”plats för  utlösning”. Vet hut, gamla träskalle!

Homosexuella par har samma varaktighet som heterorelationer

 Dessutom är jag är inte ensam i denna lyckliga belägenhet, bara i min bekantskapskrets återfinns lika många lyckliga homo- som heteropar; du lever tydligen kvar i din föreställning att våra relationer är sämre när det gäller varaktighet och partnerbyte som du skriver om i Svd "kalla mig     gärna heteronormativ".  Men   du nöjer dig inte med föraktet mot samkönade äktenskap.  Du tycker att vi skall smyga med vår homosexualitet och inte ”hojta om homosexuell befrielse” – hur nu detta kan beröra dig illa att någon söker rättelse av ett samhällsförtryck är en gåta.  Men eftersom vi homosexuella är i minoritet så bör vi tydligen vara ödmjuka och smyga med vår homosexuella läggning. ”Med sina kring tio procent kan homosexuella inte begära att den stora heterosexuella majoriteten skall anpassa oss alltför mycket och lämna dem mer allmän plats än deras antal berättigar dem till”, m.a.o. tillbaka till garderoben. Som heterosexuell ser du  inte hur heterosexualitet är massivt dominerande i kultur och samhälle och att de små homosexuella inslagen knappast ens når upp till de av dig angivna 10 procenten, m.a.o. är du inte bara fördomsfull utan blind och döv i dina försök till samhällsanalys. Du låter också starkt provocerad av att homosexuella överhuvudtaget tar plats i samhället och skriver i ett utnämningsärende där en homosexuell sökt en tjänst  att ”befordringsvägen…går genom ändtarmen”! Detta ditt språkbruk är avslöjande.

Kanske inte böghatare , men gnällig homofob

Du säger att detta inte innebär att du och dina gelikar är böghatare. Kanske, men åsikterna är förtryckande, föraktfulla och odemokratiska.  Att du sedan börjar tugga fradga nät du talar om populära gayparader och officiell hbtq-certifiering och har fantasier om att detta är CIA och MOMA inspirerat och att homosexuella skulle medverka till att State departement skulle få kontroll över Sverige, då har vi definitivt lämnat verkligheten och hamnat i dina politiska fantasier, lika vettlösa som förnekandet av Pol Pots folkmord..   Din slutreplik befäster hallucinationen:” Men bögars knull och abstrakt konst har naturligtvis sitt värde för de inblandade även om State departement söker utnyttja dem”.