Nu sänker Turkiet åldersgränsen för att ha sex med barn från 15 år till 12 år. Men man fordrar barnets samtycke.  Nå, titta er runt på era 12-åriga döttrar och fråga er om småflickor kan ge samtycke till sex med en karl i mogen ålder? Jag anser att detta är att tillåta pedofili, dvs det som hos oss straffas som, våldtäkt mot barn, sexuellt utnyttjande av barn  eller barnpornografibrott.  Vad är ett barns samtycke värt i ett sådant här sammanhang?  Och det påstås i SvT alltför återhållna artikel Turkiet slopar åldersgräns för sex med barn  att lagändringen svarar mot ett behov i det turkiska samhället att få gifta bort unga döttrar!! M.a.o. anses barn från 12 år sexuellt myndiga om de uttrycker samtycke!

Barnorganisationer protesterar

Organisationen Ecpat som arbetar mot övergrepp på barn anser att den Turkiska lagändringen ökar sexuell exploatering av barn, inte minst i ljuset av att Turkiet redan i dag har stora problem med barnäktenskap. Man menar att den nya lagen är ett allvarligt brott mot flera internationella konventioner, inte minst barnkonventionen där det står att alla barn är i behov av ett ökat skydd mot sexuell exploatering. Kvinno- och barnskyddsorganisationer hotar med att ta saken hela vägen till Europadomstolen för mänskliga rättigheter. Enligt internationella konventioner är alla individer under 18 år att betrakta som barn. Att söka ett barns samtycke i sexuella övergrepp är helt uteslutet, säger professorn Bahar Gökler, ordförande för en organisation som arbetar mot sexövergrepp. Ett sådant här beslut leder naturligtvis till en ökad sexuell exploatering av barn.

Erdogan försöker tysta svensk opinion

Margot Wallström tweetade ”Barn behöver starkare skydd, inte mindre, mot våld och sexuella övergrepp”, och krävde att lagen ändrades tillbaka till tidigare .  Detta fick till följd att vår ambassadör i Turkiet kallades upp till utrikesministern som protesterade mot Wallströms uttalande.  Stefan Löfven uttalade som svar på detta att det inte fanns någon anledning att backa och att den nya turkiska lagstiftningen väcker berättigad oro. Man kan säga att Erdogans Turkiet utmärker sig för allehanda odemokratiska metoder – förutom den "lagliga" straffriheten för pedofili – tal om återinförande av dödsstraff, strypande av yttrande- och tryckfrihet. Därutöver har Erdogan utnyttjat kuppförsöket och sedan kuppförsöket den 15 juli bedrivit en hämndlysten klappjakt på politiska motståndare. Utrensningen har nu lett till över 60 000 arresteringar. AKP-regeringen har utlyst undantagstillstånd i tre månader och tillfälligt frångått Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna.  Ja, t.o.m. så att turkar i Sverige uppmanats bedriva flyktingspionage och ange turkar, som uttalar sig oppositionellt mot Erdoganregimen, till en webbadress på turkiska regeringskansliet .

Nuvarande Turkiet kan inte tänkas få medlemskap, eller ens visumfrihet i EU

T.o.m. DN skriver nu att flyktingavtalet med Turkiet hänger på en allt skörare tråd. Det framstår med rätta   redan som skamligt att utsätta flyktingar för diktatorn Erdogan och dessutom genom avtalet ge diktatorn trumf på hand vid förhandlingar.  Man borde i rimlighetens namn redan tidigare – också av humanitära skäl - ha funderat över en alternativ lösning på flyktingfrågan.  I grunden är det ju härvidlag inte Turkiet som är problemet utan att flera av EUs medlemsstater inte svarar upp mot det internationella ansvar som alla civiliserade stater har gentemot flyktingar från krig och umbäranden – Ungern, Polen, Slovakien för att nu bara nämna några.