”klassiska konservativa värderingar”

Enligt SvT vill hon bl.a. ägna sig åt frågor om vikten av straff, vilket innebär rättspolitiska frågor.  Och när det gäller integrationen vill hon att så många människor som möjligt är med och bidrar till det gemensamma goda, samtidigt är det är viktigt att man respekterar svensk lag och rätt. Hon har i dagarna kommit ut med boken ”Denbanala godheten” . Enligt AB menar Heberlein att det också är viktigt att man pratar om ekonomi och värderingar. Hon står för klassiskt konservativa värderingar.  Moderaterna förstår vikten  av klander och straff och står för en politik som uppmuntrar människor kraft och förmåga att verka i frihet. Hon tycker även att det är viktigt att vi rensar i bidragssystemet och uppvärderar människors lust och möjlighet att utveckla sina egna förmågor och möjligheter.

Etik, typ Åkesson!

Som docent ietik har Heberlein utmärkt sig för olika inhopp i debatten som just präglats av andra värden än solidaritet och medkänsla och det gäller både rättspolitiska frågor, integration och flyktingfrågor. Särskilt i den s.k. tiggeridebatten har hennes insats varit att håna dem som haft en mer inkännande och solidarisk inställning, som sedan vidgats i boken ”Den banala godheten”.  Jag har tidigare i denna fråga skrivit om Heberleins ”uppblåsta inbilskhet” och ställt frågan ” Vad vore Sverige (och etiken) utangodhet och solidaritet?” . Men i denna fråga är hennes  uppvisning i den högre skolan av etik mer likt åsikterna inom SD, etik, typ Åkesson! Men det lär väl numera inte genera Moderaterna