Vänster vill fördela samhällets rikedom, medan höger anser att ansträngningar rättvist ger rika mer än fattiga  

Sedan ett par år tillbaka har politiska skribenter talat om att S går mot mitten, exempelvis SvD i oktober 2010 S flaggar för ett steg mot mitten.Men vad menas då med detta? Med i mitten menas centralt, mellerst, mitt i,mitterst. Kineserna själva kallar sitt land Zhōngguó, som på svenska vanligtvis översätts till ”Mittens rike”. Politiskt finns Höger–vänster-skalan.Den betecknar ofta den viktigaste ideologiska dimensionen inom politiken. Ursprungligen speglar den en konflikt mellan de konservativa partierna, högern,och de partier med motsatt ståndpunkt till de konservativa, vänstern. I den politiska mitten emellan dessa befinner sig partier som enligt partistyrelsen räknar sig som center. Höger–vänster-skalan i länder som Sverige nuförtiden uttrycker kanske främst synen på ekonomisk fördelning av samhällsresultatet och på en reglering av marknadsekonomin. Till vänster inriktas politiken på att utjämna skillnader i makt och ekonomisk fördelning medan till höger anses samhällets (världens) ekono-miska och politiska fördelning vara resultatet av individuella ansträngningar och alltså rättvis, varför politiken bör avstå från att påverka denna fördelning.

Vi bör ställa Socialdemokratisk vänsterpolitik i centrum, men akta oss för att driva mittenpolitik!

Mitten kan jämföras med det svenska lagom. Ursprungsbetydelsen av laghum -  den vanligaste stavningen - var 'enligt lagen', 'lagligen'. Det behöver inte nödvändigtvis referera till en juridisk lag. Istället är det lag i betydelsen 'gemensam' som avses. Ordets betydelse har senare försvagats och kommit att betyda ungefär 'lämplig', 'passande', 'till det gemensamma' eller mera fritt 'varken för mycket eller för lite' eller 'lika mycket som alla andra'.  I december 2013 skrev Lena Melin att S går mot mitten – då väljer många vänstern i stället .Den 14 juni 2017 skrev Aron Etzler (S)veket mot Corbyn om sprickan mellansvenska S-toppar och Labourledaren. Till Aftonbladet svarade Stefan Löfvén inför talet i Järna på frågan: Du sa tidigare i veckan att regeringen står i mitten i svenskpolitik. Du fick kritik av Jonas Sjöstedt här under politikerveckan, för att du svängt för mycket högerut. Står socialdemokratin till vänster eller i mitten av svensk politik? - Vi står i mitten av svensk politik. Vi är beredda att diskutera överblockgränsen hur vi ska ta oss framåt. Vi måste ha en samlande kraft i mitten som tar ansvar. Och Sydsvenskan menade att Löfvén avslöjade sin plan för att behålla makten. Härvid talar ledarskribenten om  Annie Lööf och Jan Björklund som ”de båda Mittenledarna”.

”Varning för mittens dike”

Etc skriver om Mittenpolitikens dötrista återkomst. T.o.m. Sverigedemokraterna skall bli ett mittenparti. Peter Akinder skriver istället i Östra Småland den 15 juni 2017  Varning för mittens dike. När vi talar om mitten i svensk politik är det en position på höger-vänsterskalan, där Centerpartiet och Liberalerna,historiskt sett, har befunnit sig. Vad som numera är mitten och vem som egentligen befinner sig där är emellertid inte riktigt lika klart. Exempelvis har Centerpartiet rört sig åt höger under Maud Olofssons och Annie Lööfs partiledarskap. Det har gått många år sedan Centern talade om ”mittens rike” och åtskilliga val sedan Liberalerna, alltså dåvarande Folkpartiet, beskrev sig som ett mittenparti. Statsminister Stefan Löfven försökte i onsdagens partiledardebatt göra en poäng av att hans parti står i mitten i svensk politik. Det är ett uttryck med stark politisk och symbolisk innebörd. Med detta tal riskerar Socialdemokraterna, att tappa väljare och bli ett litet maktparti i mitten…

Med ”mittenpolitik”gör du, Stefan, oss hemlösa!     

Akinder fortsätter: Vad Stefan Löfven med sitt språkbruk är ute efter är förmodligen att locka allmänborgerliga väljare att rösta på Socialdemokraterna, samtidigt som han öppnar för samarbete i någon form med just Centerpartiet och Liberalerna… Emellertid spelar Stefan Löfven högt. Det finns nämligen många väljare med hjärtat till vänster som inte alls uppskattar denna typ av oblyga frieri till Centerpartiet och Liberalerna… vänstermajoritet lär ogilla att Stefan Löfven talar om Socialdemo-kraterna som ett mittenparti, eftersom det kan komma att betyda att partiets politik inte får tillräcklig vänsterprofil samt att man, för att anpassa sig till de borgerliga, är beredd att överge sin traditionella politik med strävan efter jämlikhet. Jag delar hans uppfattning:

• ·        Vi är många Socialdemokrater som inte är mittenväljare med kvalitetskompromiss, utan vänsterväljare med vinsttak. 

• ·    Vi är solidariska med Socialdemokratiska partiet med demokratisk socialism grundad på solidaritet och jämlik fördelning av kakan. 

• ·        Inför valet måste vi svara på August Palms fråga "Vad vilja socialdemokraterna?"
• Med "mittenpolitik" göt du, Srefan oss hemlösa!