Hej Helene!

Du var tidigare ordförande i Skånedistriktet och jag har alltid högaktat dig för din skarpa analys, goda formuleringsförmåga och lojalitet mot dina ideal (bl.a. vid avsättningen av Juholt).  Därför blev jag också uppriktigt glad när du utsågs till minister med ansvar för migrationen. 

         Jag har också läst mycket om Afghanistan, öppna stridigheter och grymma självmordsattacker och om UDs förklaring till svenska medborgare att undvika resor till landet, då säkerheten inte var tillfreds-ställande. Härtill kommer etniska konflikter mellan olika folkstammar. Jag har också förstått att mertalet av de ensamkommande aldrig varit i Afghanistan utan bara har formellt medborgarskap där, medan deras familjer är flyktingar i grannländer. I Afghanistan saknas vidare möjligheter till vidareutbildning och ett socialt nätverk som fångar ensamstående ungdomar; det behövs inga spekulationer för att föreställas sig var dessa ungdomar kan komma att hamna.  Och det mottagningsavtal som  Sverige påstås ha ingått är uppenbarligen minst sagt ihåligt.   

       Jag blev alltså uppriktigt glad när du upphöjdes till statsråd, inte bara för att du är en klok kvinna, utan för att du framstått som så kompetent och rättsinnig. Jag blev därför chockad, när jag såg intervjun med dig i Agenda den 1 oktober,  https://www.svtplay.se/video/15394641/agenda/agenda-sasong-13-1-okt-21-15?start=auto på varvräknaren mellan 12.50 – 28.01. Expressen sammanfattade Det är inte möjligt att alla kan få stanna http://www.expressen.se/nyheter/det-ar-inte-mojligt-att-alla-kan-fa-stanna/. ”Asylrätten är grundläggande i det svenska samhället. Det innebär att man måste pröva skyddsbehovet, och också bedöma säkerhetsläget i landet. Det höga mottagandet har gjort att många väntar på sitt besked, och handläggningstiderna har blivit långa.… Regeringens mening är mycket tydlig. Jag bedömer att det inte är möjligt att alla kan få stanna. Då skulle vi vara tvungna att överge den reglerade invandringen... Undantag skulle innebära ett väldigt stort avsteg från asylrätten. Det är en väsentlig skillnad vid 18-årsgränsen, då prövas du som vuxen.”

         Vad du då säger, så som jag uppfattar det, är att vi skall strunta i de  skäl som i detta fall faktiskt föreligger

• ·       det uppenbart dåliga säkerhetsläget

• ·       att de sökande uppenbarligen endast har formell anknytning till Afghanistan, medan deras familjer bedömt det så allvarligt att de flytt landet

• ·       utredningstekniska svårigheter som föranlett lång väntetid på besked  

därför att regelverkets upprätthållande är viktigare.  Precis som Dina regeringskolleger i MP godkänner jag inte argumentationen, eftersom reglerna i sig aldrig kan för en civiliserad människa bli viktigare än människors lidande i verkligheten. 

       Det finns en annan aspekt av detta och det är ansvaret för Socialdemokratins heder. Jag är tillräcklig gammal för att minnas Baltutlämningen.  Där utlämnades bl.a. 160 balter till Ryssland, som 1944 annekterat Balticum.  En stor svensk opinion protesterade mot samlingsregeringens beslut, som bara ansågs följa den tyska kapitulationsregleringen.  Men Ryssland betraktade balterna som landsförrädare och de internerades vid ankomsten och ett fåtal överlevde.  Ansvaret för denna skamfläck vilade visserligen på samlingsregeringen.  Men händelsen har belastat Socialdemokratin genom statsministern Per-Albin Hansson och utrikesministern Östen Undén. - Redan nu finns stor rörelse för att ”benåda” de ensamkommande från Afghanistan 2015 http://www.mynewsdesk.com/se/pressreleases/till-mikael-ribbenvik-vill-du-ha-ett-samhaelle-utan-empati-2185279. 

         Jag vill inte gå ut i en valrörelse och försöka förklara att vi på detta sätt gett efter för högerkrafterna i det svenska samhället.  Man skall naturligtvis använda förnuftet men det gäller då att inte blockera förbindelsen med hjärtat.