Akademiledamöter bör bära kroppstäckande tysthetsbälte!

Många beklagar och förfasar sig över vad som förekommer i kulturprofilens kölvatten ”trovärdigheten för det prestigefyllda Nobelpriset i litteratur”  och en del vill byta ut alla ledamöterna. Det är som rena Tv-såpan , Svenska akademien är en institution i fritt fall !

Förslag till lösning: 

• Kungen lämnas utanför - även om han har ett CV med nära anknytning - men hovets förslag om ändring av stadgarna så att enskild ledamot själv kan begära sitt utträde  tacksamt; Väljer ledamot att stanna kvar, men inte delta i akademins arbete borde alla bostadsförmåner mm dras in, enär dessa tillkommit just för att ge ledamot möjlighet att utföra akademiarbetet inte för att ge kulturperson-ligheter pension

•  Akademi-ledamot erinras om sitt tysthetslöfte och stridspittar och dito muttor åläggs kroppstäckande tysthetsbälte.
  
• All kontakt med polisen, exempelvis polisanmälan, överförs genom fullmakt till den advokat som utrett omständigheterna kringläckor och i övrigt beträffande kulturprofilens verksamhet.
•    Uteslutning av Katarina Frostensson kan på goda grunder ifrågasättas. När det gäller bedömningen av Frostenssons roll med ”läckor” så är ju Kulturprofilen och hon vara ett par och det är inte särskilt anmärkningsvärt att två litteraturintresserade makar eller motsvarande berör även hemligheter sinsemellan, jämför Horace Engdahl och EbbaWitt Brattström. Sedan är det skamliga att kulturprofilen inte hållit tysthetslöftet till sin partner, men detta kan ju inte Frostensson kritiseras för.  När det gäller jävsfrågan så är det ingen som ifrågasatt kulturvärdet med ”klubbverk-samheten” där Frostensson visserligen varit hälftendelägare, men verksamheten bedrivits av hennes partner.  Därför och bl.a. för att akademiledamöterna tillerkänt sig själva en del förmåner kan man inte juridiskt utesluta att jävsfrågan av Frostensson missbedömts.  Vid här angivna frågetecken finns inte underlag för uteslutning.
•  Översyn av regler för disposition av akademins gästlägenheter.  Om dessa använts för annan än kulturell verksamhet, särskilt som dessa kan ses som ytterligare förmåner för ledamöterna och kan missbrukas för att ge otillbörliga förmåner till dem närstående, bör reglerna stramas upp.