”SVINDLARNA”

Brottsbalken 9 kap § 9:

Den som offentliggör, eller på annat sätt bland allmänheten sprider vilseledande uppgifter för att påverka priset på vara, värdepapper eller någon annan egendom döms för svindleri.

För svindleri döms det också om någon, som medverkar vid bildande av aktiebolag eller annat företag eller som på grund av sin ställning bör ha särskild kännedom om ett företag, uppsåtligen eller av grov oaktsamhet offentliggör eller på annat sätt bland allmänheten eller företagets intressenter sprider vilseledande uppgift som är ägnad att påverka bedömningen av företaget i ekonomiskt hänseende och därigenom medföra skada.

Är brottet som avses i första eller andra stycket grovt, döms för grovt svindleri till fängelse i lägst sex månader och högst sex år. Vid bedömningenav om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningen varit av större omfattning, kunnat medföra avsevärd skada eller på annars varit av särskilt farlig art.

https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/swedbanks-vd-osannolikt-att-vi-skulle-ha-morkat

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/razzia-mot-swedbanks-huvudkontor

Den enda frågan man ställer sig är hur omdömesförmågan är hos huvuddelägarna som tvekat intill i dag och fortfarande inte sparkar styrelsen.

Det andra man kan säga är att Birgitte Bonnesens uttalanden sedan penningtvättskandalen kring Danske Bank briserade i höstas och hennes upprepade försäkringar har gett bilden av att man inte dras med sådan problematik, när man i själva verket känt till stora brister i kontrollen av penningtvätten och att dessa brister nämnts för vissa storägare. Rena svindleriet alltså.

För det tredje: Om Swebank behöver skattebetalarnas hjälp att klara sig ur detta borde staten försäkra sig om återbetalning genom att överta aktier till motsvarande belopp i den kurs som gäller vi stödet.  Skattebetalarna hjälp får inte ses som ett engångsbelopp som efterges och då indirekt blir en betalning till kommande direktörer och aktieägare.